156 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



relatives à l'action des métaux et à celle de l'iode ou de l'iodure 

 de potassium , qu'au moment de l'absorption de l'ozone deux 

 causes agissent en sens contraire; l'une, tendant à produire une 

 expansion, l'emporte dans le cas des métaux ; l'autre, détermi- 

 nant une contraction, surpasse légèrement la première dans le 

 cas de l'iode. Tant que l'on ne connaîtra aucun moyen de déter- 

 miner quel était le volume de l'ozone mélangé avec l'oxygène 

 avant l'absorption, il sera impossible de tirer de ces expériences 

 aucune conclusion relative à la densité de l'ozone. 



En résumé, il me semble que les résultats obtenus par MM. An- 

 drews et Tait pourraient s'expliquer ainsi : l'ozone est une mo- 

 dification allotropique de l'oxygène, dont la densité supérieure 

 à celle de ce gaz est encore complètement inconnue. De même 

 que le contact du phosphore détermine une transformation de 

 l'oxygène ordinaire en ozone, de même la présence des métaux, 

 de l'iode, de l'iodure de potassium et généralement des agents 

 destructeurs de l'ozone, détermine la transformation inverse de 

 l'ozone en oxygène ordinaire, mais en même temps ils se combi- 

 nent avec une portion de cet élément, en sorte qu'ils ne font 

 reparaître qu'une partie du volume gazeux primitif. Le rapport 

 entre la quantité d'ozone qui entre en combinaison et celle qui 

 est ramenée à l'état d'oxygène, paraît varier pour diverses classes 

 de substances ; il est plus grand pour l'iode que pour les métaux 

 (argent et mercure). 



Il serait curieux de répéter ces expériences en faisant davan- 

 tage varier les réactifs absorbants. Peut-être en trouverait-on 

 qui détermineraient une contraction plus considérable que l'iode. 



Du reste, cette manière d'interpréter ces faits n'a point échappé 

 aux auteurs ; ils l'ont formellement indiquée , mais pour déclarer 

 qu'ils la considèrent comme peu probable, parce qu'il faudrait 

 supposer que, lors de l'action de l'iode sur l'ozone, le volume 

 de l'oxygène régénéré compenserait presque exactement celui de 

 l'ozone qui disparaît. Je ne vois pas pourquoi, dans une réaction 

 qui est peut-être soumise à la loi des proportions définies, le 

 rapport de 1 ; 1 serait plus improbable que tout autre. G. M. 



