DE l'Étincelle d'induction. 243 



Voici les résultats de quelques expériences dans les- 

 quelles j'ai fait marcher l'appareil d'induction avec ou 

 sans condensateur dans le circuit induit. 



J'ai eu soin de me servir du même ballon pour les deux 

 séries d'expériences, afin de faire éclater les décharges 

 dans des conditions identiques. Pour me mettre autant 

 que possible à l'abri des variations d'intensité de la pile, 

 je faisais marcher l'appareil dix minutes sans condensa- 

 teur, en recueillant les produits dans une éprouvette spé- 

 ciale ; puis, après avoir changé d'éprouvette et établi la 

 communication avec le condensateur, je faisais marcher 

 l'appareil aussi pendant dix minutes, et ainsi de suite 

 pendant toute la durée de l'expérience. 



Le condensateur avait six décimètres carrés de sur- 

 face; l'appareil d'induction marchait avec trois couples 

 de Bunsen de grandeur ordinaire; les étincelles avaient 

 3 millimètres environ. 



Quantités de gaz obtenues en deux heures : 



I. u. m. IV. v. VI. 



ce ce ce ce ce ce 



9,50 10,40 12,70 15,50 14,50 11,40 avec condensateur. 

 11,10 12,50 14,00 15,10 16,20 15,00 sans condensateur. 



On voit que l'interposition d'un condensateur a tou- 

 jours été accompagnée d'une diminution dans la quantité 

 de gaz produit. 



Il n'y a donc aucun avantage (eu égard au temps) à 

 employer un condensateur, lorsqu'il s'agit de décomposer 

 la vapeur d'eau. Dans les expériences précédentes, j'ai été 

 obligé de ralentir la marche de l'interrupteur pour per- 

 mettre au condensateur de se charger. Sans cette cir- 

 constance, la quantité de gaz dégagée par l'étincelle or- 

 dinaire etit été beaucoup plus considérable. 



* / 



