PHYSIQUE. 271 



0,00104. Ce coefficient déviait évidemment être constant s'il 

 n'était modifié par la dilalion du verre. 



« Les rhéostats à fil variable, tels que le rhéostat Wheatstone, 

 sont d'un emploi défectueux en ce qu'il est difficile d'y apprécier 

 la température du fil, et que la résistance de celui-ci varie beau- 

 coup avec sa température. J'emploie de préférence des appareils 

 de résistance à fil de longueur invariable plongeant dans de l'eau 

 dont un thermomètre indique la température. Le rhéostat Wheat- 

 stone ne me sert que pour comparer les résistances de mes appa- 

 reils à mon unité de résistance. 



« Mes appareils de résistance sont montés les uns avec des 

 fils de cuivre, les autres avec des fils de platine. Ces derniers sont 

 préférables à cause de l'inaltérabilité du métal. 



« J'ai obtenu pour coefficient d'accroissement de résistance 

 de mes fils de cuivre 0,00404. Le nombre donné par M. Ed. 

 Becquerel est 0,00410, celui de M. Lenz 0,00570. Ce coefficient 

 doit être mesuré pour chaque échantillon de fil employé. 



« J'ai obtenu pour coefficient d'accroissement de résistance de 

 mes fils de platine 0,00249, nombre assez écarté des nombres 

 0,00186 et 0,00296 donnés par M. Becquerel et M. Lenz. C'est 

 que le platine est généralement moins pur que le cuivre. 



« La résistance que j'emploie le plus fréquemment est 



P ^3 =27,523(1 -i 0,00249 0- 



« En déterminant, à l'aide de mes unités, la Ibrce électromo- 

 trice d'un élément Smée, j'ai trouvé pour cet élément 



. 24740 

 r 



M. Favre donne 18796 pour la ,';unnlité de chaleur provenant de 

 la dissolution de 1 équivalent de zinc amalgamé dans l'acide sul- 

 furique étendu. Pour que mes forces éleclromotrices représentent 

 le travail spécifique en calories des actions chimiques qui les 

 produisent, il me les faut donc multiplier par ,'' =^0,7516, 



