10 



Tliuls.ichcn findet sich im vierten Kapitel. Dort sind auch die durch FäUung 

 entstellenden künstlichen Strukturen beschrieben, welche zu der Annahme 

 eines gerüstförraigen Aufbaus Veranlassung gegeben haben. 



Mit der Verschiedenheit der chemischen Zusammensetzung hängt auch die 

 Verschiedenheit der Functionen der einzelnen Zellgebilde zusammen. Wenn 

 wir dagegen eine gleichartige chemische Beschaffenheit vorfinden, werden 

 wir wenigstens auch auf ähnliche Funktionen schliessen dürfen. Die ernäh- 

 rungsphysiologische Funktion der Chlorophyllkörper macht es daher wahr- 

 scheinlich, dass auch das Cytoplasma bei der Ernährung und Stoffumwand- 

 lung in hervorragender Weise betheiligt ist. 



Auch einen direkten Vortheil für die mikroskopische Forschung bieten 

 meine Untersuchungen, indem es durch die angegebene Methode möglich ist, 

 morphologisch ähnliche oder gleichtingirbare Gebilde und Strukturelemente 

 zu unterscheiden. Vielfach kann der Zusatz eines bestimmten Reagenz ent- 

 scheiden, ob ein fraglicher Bestandtheil der Zelle vorhanden ist und wie er 

 beschaffen ist. Gerade in dieser Hinsicht ist eine Verbesserung und Er- 

 weiterung der mikroskopischen Methoden möglich und für viele Fälle auch 

 nothwendig. Meine ganze Abhandlung zeigt, dass der von mir eingeschlagene 

 Weg zu einer genauen Feststellung der Struktur des Protoplasmas führt. 



Vergleichen wir die Stoffe verschiedener Pflanzen miteinander, so sehen 

 wir, dass sich in den Reactionen der homologen Zellgebilde verschiedener 

 Pflanzen eine weitgehende Gleichheit kundgibt. Speciell Cytoplasma und 

 Chlorophyllkörper zeigen überall dieselben Eigenschaften. Bei den Kernen 

 der verschiedenen Pflanzen machen sich kleine Differenzen geltend, die meist 

 jedoch nur qualitativer Natur sind, indem bei den einen Pflanzen die Stoffe 

 etwas leichter löslich oder quellbar sind als bei den anderen. Immerhin 

 sind die Unterschiede so gei'ing, dass ich es für gerechtfertigt hielt, die sich 

 entsprechenden Stoffe der verschiedenen Pflanzen mit demselben Namen zu 

 belegen. Die etwas grösseren Differenzen in den Reactionen des Kerns sind 

 möglicherweise auch dadurch bedingt, dass die Kernstoffe für geringe, aus 

 dem Zellsaft stammende Säure- und Gerbstoftmengen empfindlicher sind als 

 die übrigen Gebilde, vielleicht ist der Kern aber auch der Träger jener 

 Eigenschaften, wodurch sich die Pflanzen von einander unterscheiden. Wäre 

 letzteres richtig, so würden wir als Träger dieser Qualitäten das Kerngerttst 

 (das Linin) anzusprechen haben, da dies vor allem die relativ grössten 

 Differenzen aufweist, während das Chromatin bei allen Pflanzen sich nur 

 sehr wenig oder gar nicht verschieden verhält. Das Chromatin ist auch viel 

 weniger widerstandsfähig gegen die meisten Reagentien, als das Linin und 

 Paralinin. Die leichtere Löslichkeit lässt aber auf ein geringeres Molekular- 

 gewicht schliessen, während gerade jener Stoff, der die vererbbaren Quali- 

 täten des Organismus enthält, wahrscheinlich ein sehr hohes Molekulargewicht 

 haben muss und da die vererbbaren Qualitäten sich fast gar nicht verändern, 

 innerhalb der Pflanzen niemals in Lösung übergehen darf, falls er nicht 

 seinen raicellareu Aufbau und mit diesem seine Eigenschaften verlieren soll. 



