30 



Robinia pseudacazia und Prunus avium*). 



Aus den hier angegebenen Zahlen, sowie aus der pag. 27. u. 28 Anmerkung 

 angegebenen Litteratur ersehen wir, dass das Maximum des Stickstoffgehaltes 

 respective des Gehaltes an ProteinstofFen mit dem Maximum des Kaligehaltes 

 (durch fetten Druck raarkirt) zusammenfällt, sobald wir die absoluten Wertlie 

 vergleichen. IVIit der Abnahme des Proteingehaltes erfolgt auch eine Ab- 

 nahme des Kaligehaltes. Es ist dabei aber nicht nothwendig, nicht einmal 

 wahrscheinlich, dass sich ein constantes Verhältniss zwischen beiden verfolgen 

 lässt, indem ja das Kali in der Pflanze noch anderweitige Verwendung haben 

 kann, z. B. zur Bindung der organischen Säuren. Bei den auf 100 Theile 

 Reinasche bezogenen Werthen finden wir die Kalimenge in den jüngsten 

 Theilen relativ am grössten. Es hängt dies damit zusammen, dass je 

 jtinger ein Pflanzentheil ist, desto mehr die noch theilungsfähigen plas- 

 mareichen Zellen die ausgewachsenen Zellen überwiegen, in denen die Kali- 

 menge abnimmt. 



In vielen Fällen läuft der Ab- und Zunahme des Kalis eine Ab- und 

 Zunahme der Phosphorsäuremenge parallel; doch ist dies nicht immer der 

 Fall. Die Phosphorsäuremenge kann coustaut bleiben oder wie dies in den 

 Samen der Fall ist, sie kann sogar zunehmen, während die Kalimenge 

 abnimmt. Es scheint mir dies dadurch erklärt zu sein, dass wenigstens 

 nicht die ganze Phosphorsäuremenge an das Kali gebunden ist. Ein Theil 

 der Phosphorsäure in der Asclie stammt von den sein- phosphorreichen 

 Nucleinen her, die wie es scheint mit dem Alter der Zellen nicht in gleichem 

 Maasse sich verändern wie die anderen Proteinkörper. Kossei -) gibt in 



1) P. Fliehe et L. Gran de au Recherches chimiques siir ia Composition des 

 feuilles. Annalcs de Chimie et de Physiqiie. 1876. Serie 5. Tome VIII. p. 486. 

 (Wulff, 1. c. p. 84). — Dieselben Resiütate erhielten Fliehe und Grandeau bei 

 der Untersuchung der Blätter von Betula alba und Castanea vulgaris Lam. 



2) Zeitschrift f. Physiologische Chemie v. Hoppe-Seyler. 1882. Bd. 7, p. 7 ff. 



