54 



mal verloren sie ihr glänzendes Aussehen und Hessen die Grana etwas deut- 

 licher hervortreten. Diese letztere Erscheinung könnte wohl auf einer gerin- 

 gen Quellung der Fibrillensubstanz beruhen, wodurch die Grana etwas aus- 

 einandergerückt und in Folge dessen besser erkennbar wurden. Ich halte dies 

 jedoch nicht für wahrscheinlich, da ejne Volumvergrösserung nicht nachweisbar 

 ist und neige daher zur Ansicht hin, dass durch die etwas veränderten 

 Lichtbrechungsverhältnisse des Mediums die Grana deutlicher gemacht wurden. 

 Die in Wasser quellenden, meist auch Vacuolen bildenden Chlorophyll- 

 körper von Impatiens parvißora, Fittonia Verschaffelti, Oncidium altis- 

 simum, Phajus grandifolius, Calathea sp., Mnium undulatum, Trifolium 

 repens, Impatiens Sidtani, Humulus lupulus und Coleus zeigten alle ein 

 analoges Verhalten. Mehrere Objecte Hess ich auch längere Zeit bis zu 

 3 Tagen in dem Eiweiss liegen, ohne dass Quellung eingetreten wäre. War 

 durch die kurze Berührung mit dem Zellsaft ein geringes Auseinanderwei- 

 chen der Fibrillen hervorgei'ufen worden, wie z. B. bei Tradescantia virginica, 

 Monstera deliciosa, Mentha piperita, so ging doch die Quellung in Eiweiss 

 nicht weiter, sondern blieb auf dem ursprünglichen Standpunkte stehen. 



Im Gegensatz zu den unverletzten, ihr normales Aussehen behaltenden 

 Chlorophyllkörpern stehen die gequetschten und durch Druck ver- 

 letzten oder angeschnittenen Gebilde. Man erkennt an ihnen her- 

 ausgerissene Fibrillen oder Fibrillenstückchen, die wie z. B. bei Monstera 

 deliciosa bald ganz undeutlich werden und verquellen, während sie sich 

 z. B. bei Humulus lupulus unverändert erhalten. Gequetschte Chlorophyll- 

 körner erleiden noch stärkere Veränderungen, sie werden gleiclimässig trübe 

 wie bei geringer Quellung in Wasser. Anschneiden allein bewirkt nicht 

 immer Qnellung, wir sehen dies z. B. bei den Chlorophyll bändern von Spiro- 

 gyra, die in Eiweiss zerzupft wurde, während stärkerer Druck immer eine 

 Deformation der Chlorophyllkörper hervorbrachte. Diese Thatsachen stim- 

 men mit dem Verhalten gegen verschiedene andere Reagentien überein, wo 

 wir ebenfalls auf Differenzen zwischen unverletzten und verletzten Chloro- 

 phyllkörpern stossen. 



Das Resultat dieser Beobachtungen ist demnach, dass durch das Her- 

 auspräpariren allein, wenn Quetschung vermieden ist, die sicht- 

 bare Struktur nicht verändert wird, sobald die Chlorophyll- 

 körper in ein Medium kommen, das eine Wasseraufuahme er- 

 schwert, ohne direkt schädlich zu wirken. Dabei bleibt die Frage 

 offen, ob die Chlorophyllkörper noch als lebend zu betrachten sind, es müsste 

 dies erst durch diesbezügliche Versuche eruirt werden, nach dem Aussehen zu 

 urtheilen muss ich es jedoch als möglich bezeichnen, dass die Chlorophyll- 

 körper z. B. ihre Assimilationsfuuktion auch nach dem Herauspräpariren 

 beibehalten könnten. 



Für Druck und Quetschung dagegen sind die Chlorophyllkörper sehr 

 empfindlich, was auch mit der Thatsache übereinstimmt, dass die ganze Zelle 

 durch Druck leicht getödtet werden kann. 



