79 



scheidende Reaction zwischen Gerüst und Zwischensubstanz, das Verlialten 

 gegen Pepsinverdauung ist nicht ganz einwandsfrei. Ich muss es daher als 

 möglicli bezeichnen, dass weitere Untersuchungen die Identität von Gertist 

 und Zwischensubstanz nachweisen können, in welchem Falle die Unter- 

 scheidung von Linin und Paralinin fallen zu lassen wäre, resp. der Ausdruck 

 Paralinin zu beseitigen wJire. Da mir jedoch einige stoffliche Differenzen 

 vorhanden zu sein scheinen, will ich den Versuch machen, die morphologisch 

 unterschiedenen Strukturelemente auch chemisch zu trennen. Weitere Unter- 

 suchungen werden zu zeigen haben, ob eine solche Trennung gerechtfertigt 

 war oder nicht. 



Jedenfalls ist es sicher, dass bei der Aehnlichkeit der Eigenschaften von 

 Grundsubstanz und Fibrillen die erstere nicht als eine Flüssigkeit aufgefasst 

 werden darf und die Bezeichnung als Kernsaft nicht gerechtfertigt ist. 

 Ebenso wenig scheint mir der Ausdruck Achromatin gerechtfertigt zu sein, 

 da die Grundsubstanz sich sehr wohl tingiren lässt, wenn sie auch den Farb- 

 stoff nicht in demselben Maasse festzuhalten vermag, wie Chromatin und die 

 Substanz der Kernkörperchen. 



Ist nun auch die Grundsubstanz keine Flüssigkeit oder Lösung, so ist 

 damit doch noch keineswegs ausgeschlossen, dass von den Proteinstoffen des 

 Kerns gelöste Substanzen imbibirt sind. Diese den Molekülen der einzelnen 

 Strukturelemente zwischengelagerten Substanzen können sich durch analoge 

 Entmischungsvorgänge, wie wir sie bei dem Cytoplasma antreffen, bei heraus- 

 präparirten Kernen in Vacuolen ansammeln und so eine der übrigen Kern- 

 substanz gegenüberzustellende Flüssigkeit bilden, die man dann mit Recht 

 als Kernsaft {Karyochylem) zu bezeichnen hätte. Diese Unterscheidung 

 scheint mir jedoch durch die bisher gegebenen Thatsachen nicht gerechtfertigt. 



E. Zacharias nimmt an, dass der Kern aus dreierlei Stoffen bestünde, 

 dem Nuclein, dem Plastin und aus Eiweiss. Die ersten beiden Substanzen 

 bleiben bei der Behandlung mit Pepsin in saurer Lösung erhalten, während 

 die Eiweissstoffe verdaut werden. Das Nuclein soll hauptsächlich im Cln-o- 

 matin enthalten sein, das Plastin in der Grundsubstanz, d. h. im Gerüst 

 und der dazwischen befindlichen Substanz, welche Zacharias nicht näher 

 unterscheidet. Das Kernkörperchen besteht zum grössten Theil aus Eiweiss, 

 ausserdem noch aus Plastin. Das Eiweiss durchtränkt ferner alle Kern- 

 substanzen und wird aus denselben bei der Verdauung hinweggelöst. 



Gegen diese Auffassung mache ich in erster Linie geltend, dass als 

 Plastin zugleich die Proteinsubstanz des Cytoplasmas bezeichnet wird, die- 

 selbe stimmt aber ganz und gar nicht mit der Gerüst- oder Grundsubstanz 

 des Kerns überein, was man nach der gleichartigen Bezeichnung zu glauben 

 veranlasst wird. Will man nicht zwei heterogene Stoffe mit demselben 

 Namen bezeichnen, so muss man den Namen Plastin aus der Reihe der 

 Kernstoffe streichen, da ein dem Plastin des Cytoplasmas identischer Stoff 

 im Kern nicht vorkommt. 



Ferner, da sowohl das Linin als das Chromatin in Pepsin unverdaubar 



