^3 



bei weiten meisten Fällen behält jedoch die unlösliche Kernsubstanz ihr 

 homogenes Aussehen, was entschieden darauf hinweist, dass keine Fällung 

 stattgefunden hat, denn bei jedem beliebigen Fällungsmittel erhält der Kern 

 ein körnigfibrilläres Aussehen, bleibt aber niemals homogen. Nach meiner 

 Ansicht ist also die Schrumpfung der Kernsubstanz zur Bildung der Vacuolen 

 nicht uothwendig. Nach Auerbach stellt dieses Stadium der Vacuolen- 

 bilduug nur eine niedrigere Quellungsstufe dar, bei längerer Einwirkung von 

 Wasser soll der Kern in eine gleichmässig feinpunktirte Kugel übergehen, 

 indem die ganze Kernsubstanz aufquillt. Es ist nicht einzusehen, wie ein- 

 und dieselbe Substanz, das Wasser, zuerst Schrumpfung, dann Quellung be- 

 wirken kann, weshalb ich die Richtigkeit dieser Auffassung bezweifle. 



Meine auf viele Objecto ausgedehnten Beobachtungen zeigten mir, dass 

 entweder von Anfang an gleichmässige Quellung der Kerne eintrat, oder 

 Vacuolenbildung, aber niemals war das Stadium der Vacuolenbildung eine 

 Vorstufe der gleichmässigen Quellung. Wir haben es also mit Kernen von 

 differenter Quellungsfähigkeit zu thun. In dem einen Falle sind alle Sub- 

 stanzen des Kerns (exclusive der Kernkörperchen) quellungsfähig, wir 

 erhalten dann einen homogen gequollenen Kern, der sich eventuell auch voll- 

 ständig auflösen kann, im anderen Falle ist ein Theil der Kernsubstanzen 

 nur beschränkt quellungsfähig, der Rest ist löslich *, sondert sich dieser Rest 

 in Tropfenform ab, so erhalten wir die Vacuolen. 



Zwischen beiden Quellungsformen gibt es üebergänge. Ist nämlich die 

 sonst unlöslich bleibende und wenig quellbare Substanz etwas stärker quell- 

 bar, so kommt es nicht zur vollständigen Trennung der löslichen und unlös- 

 lichen Substanzen, d. h. es werden keine Vacuolen gebildet, die lösliche 

 Substanz füllt die Zwischenräume der anderen aus, beide sind meist nicht 

 scharf von einander getrennt, und wir erhalten ein netzförmiges Gerüst, dessen 

 Maschen von der löslicheren Substanz erfüllt sind. Als Beispiele führe ich 

 die Kerne von Hyacinthus an (Taf. IV, Fig. 130), oder jene von Aconitum 

 lycoctonum (Taf. IV, Fig. 139). Die hier zu Tage tretenden Bilder gleichen 

 vollständig jenen, welche wir bei den homogen quellenden Kernen erhalten, 

 sobald wir den Wasserzutritt beschränken. Man vergleiche nur Fig. 123 c 

 oder Fig. 124 c und Fig. 130, die Analogie liegt auf der Hand. 



Bei richtiger Auswahl der Objecte können wir diese verschiedenen Er- 

 scheinungen der Wasserwirkuug an ein und demselben Pflanzentheil beob- 

 achten. So z. B. bei blauen Blüthen von Hyacinthus orienialis (Taf. IV. 

 Fig. 129 — 131) oder bei dem Epicotyl von Pisum sativum. Homogene 

 Quellung und Quellung mit Vacuolenbildung trefi'en wir fast bei allen Ge- 

 weben zugleich an, vorausgesetzt, dass überhaupt Quellung stattfindet. 

 Diese verschiedenen Quellungsformen sind also nicht durch verschiedene 

 chemische Zusammensetzung bedingt, denn innerhalb desselben Gewebes einer 

 Pflanze müssen wir wohl gleichartige chemische Zusammensetzung annehmen. 

 Ebenso wie bei den homogen quellenden Kernen vertheilt sich bei den 

 Randvacuolen bildenden Kernen das Chromatin und verliert seine Körnchen- 



