129 



specifisches Enchylcm eigen ist, und ob dieses Cytochylem (vgl. Strasburger') 

 identisch ist mit dem Zellsaft. Wenn es auf mikroskopischem Wege auch 

 nicht möglich ist die Bestandtheile dieses Cytochylems nachzuweisen, so 

 können wir doch einige bestimmte Fragen erledigen, ob dieses Cytochylem 

 z. B, Proteinstoffe enthält, ob es bei der Bildung der Plasmamembranen mit- 

 wirkt, ob es alkalisclie oder saure Reactiou zeigt etc. Zu einer näheren 

 Untersuchung reichen jedoch die uns bisher zu Gebote stehenden Methoden 

 nicht aus. 



§ 27. Die Struktur des Cytoplasmas. 



Die Art und Weise, wie man sich die Vertheilung von fester und fliis- 

 siger Substanz im Cytoplasma vorzustellen hat, ist noch keineswegs ent- 

 schieden. Im Grunde genommen stehen sich jedoch nur zwei verschiedene 

 Ansichten gegenüber. 



Erstens das Protoplasma bildet eine homogene Substanz, in welcher 

 meist in bestimmten Schichten körnige Gebilde abgelagert sind. Die körn- 

 chenfreien Schichten bilden die Begrenzung des Cytoplasmas sowohl nach 

 aussen als nach innen, dem Zellsaft zu. Dementsprechend hat man zu unter- 

 scheiden zwischen Hyaloplasma oder Ilautplasma (Pfeffer) oder Hautschicht 

 (Pringsheim) einerseits und Körnchenplasma (Strasburger) oder Körn- 

 chenschicht (Pringsheim) oder Polioplasma (Naegeli) andererseits. 



Nach der anderen Auffassung bildet das Körnerplasma ein Gerüst, oder 

 im einfachsten Falle ein Netz aus anastomosirenden Fäden und Balken, des- 

 gleichen besitzt das Hyaloplasma eine ähnliche Struktur, nur dass hier die 

 Maschen des Netzes enger, die feinsten Fäden einander näher gerückt sind. 

 Die Körnchen sind theilweise oder in ihrer Gesammtheit nur die dichter 

 erscheinenden Knotenpunkte des Gerüstes. 



Eine vermittelnde Stellung nimmt F 1 e m m i n g ein, er stimmt der Ansicht 

 vom gerüstartigen Bau der Zellsubstanz nur in sofern zu, als er die Existenz 

 von Fäden und Fadenwerken zugibt, die jedoch in einer homogenen struk- 

 turlosen Grundmasse liegen und wesentliche Verschiedenheiten bei den diflfe- 

 renten Organen und Zellen aufweisen. 



Die erst genannte Ansicht wurde schon von Max Schultze und Prings- 

 heim aufgestellt, von Nägeli, Pfeffer, in seinen früheren Arbeiten auch 

 von Strasburger acceptirt und hat erst neuerdings in B e r t h o 1 d '^ ) einen 

 beredten Vertheidiger gefunden. Die Auffassung des Protoplasmas als ein 

 Netzgerüst wurde dagegen von From mann und Schmitz vertreten, denen 

 sich auch Strasburger anschloss. Dieselben Differenzen, wie auf bota- 

 nischem Gebiete, herrschen auch bei den Zoologen ; da ich jedoch nur beab- 

 sichtige, die hierher gehörigen Fragen zu präcisiren, aber keine historische 



1) E. Strasburger, lieber den Theilungsvorgang der Zellkerne und das Ver- 

 hältnlss der Kerntheilung zur Zellthcilung 1882, p. 4. 



2) G. Berthold, Studien über Protoplasmamechanik 188G. 



C o h n , Beiträge zur Biologie der Pflanzen. Band V. Heft 1. 9 



