188 



Das Metaxiu zeichnet sich durch seine bedeutend grössere Löslichkeit 

 vor dem Chloroplastin aus. In Wasser, 10 7ü Kochsalz, 1 "/o und 5 "/o 

 Monokaliumphosphat, 5 "'o Dinatriuraphosphat, 0,2 "/o und 1 % Essigsäure 

 ist das Plastin unlöslich oder doch nur sehr wenig quellbar, während sich 

 das Metaxin als stark quellbar oder löslich erweist. Ebenso zeigt das 

 Metaxin in 1 % Dinatriuraphosphat, (Kalkwasser?) und 3 "ü Essigsäure eine 

 im Vergleich zum Cytoplastin gesteigerte Quellbarkeit. 



Ein wesentlicher Unterschied der Beschaffenheit spricht sich auch darin 

 aus, dass das Metaxin sowohl bei Pepsin- als bei Trypsinwirkung verdaut 

 wird, während das Cytoplastin unverdaubar ist. Soweit meine diesbezüglichen 

 Erfahrungen reichen, möchte ich die Vermuthung aussprechen, dass die in 

 den Chlorophyllkörpern vorkommenden Proteinkrystalle dem Metaxin sehr 

 nahe stehen, es bedarf dies jedoch noch weiterer Untersuchungen, die ich 

 später nachzutragen gedenke. 



Im Kern ist das Chromatin durch seine grosse Löslichkeit in Neutral- 

 salzen, phosphorsauren Salzen jeder Concentration, Kalkwasser und Alkalien 

 ausgezeichnet, während es Säuren gegenüber sich als besonders resistent erweist. 

 Sehr gut aber ist es charakterisirt durch seine Löslichkeit in mit Essigsäure 

 versetzter Ferrocyankaliuralösung und in concentrirtem schwefelsaurem Kupfer, 

 welche Substanzen die übrigen Kernstoffe vollständig unlöslich machen. 

 Weniger prägnant ist die Differenz im löslichen Eisen, welches das Chromatin 

 aufnimmt, während es die übrigen Kernstoffe zum Quellen bringt. 



Das Py renin erweist sich gegen hochconcentrirte Neutralsalzlösungen 

 widerstandsfähiger, ist unlöslich in Monokaliumphosphat und schwerer löslich 

 in Dinatriuraphosphat oder Kalkwasser. Dagegen zeichnet es sich durch 

 seine stärkere Quellbarkeit in Säuren bestimmter Concentration aus (3 "/o und 

 50 °/o Essigsäure, 1 "/o Salzsäure). 



Das Linin steht in seineu Eigenschaften zwischen dem Chromatin imd 

 Pyrenin, bald sich dem einen oder anderen gleich verhaltend. 



Abgesehen von dieser allgemeinen Charakteristik erscheint es mir noch 

 nothwendig, die unterscheidenden Reactionen der Kernsubstanzen specieller 

 anzugeben. Es sind jedoch unter dem Mikroskop nicht alle Reactionen 

 gleich gut zu verfolgen, weshalb ich nur die unzweifelhaften hier anführen 

 werde. 



Gehen wir aus von der Tingirbarkeit der einzelnen Kernstoife, so ergibt 

 sich zunächst eine bedeutende Differenz zwischen Chromatin und Pyrenin 

 einerseits, Linin, Paraliuin, Amphipyrenin andererseits, indem die letzteren 

 Stoffe den Farbstoff bedeutend weniger festzuhalten vermögen als die beiden 

 zuerst genannten Substanzen. 



Die beiden intensiv tingirbaren Körper sind so leicht von einander zu 

 trennen, dass es auffallend ist, wieso man überhaupt deren Identität 

 annehmen konnte. Es zeigt sich hier recht deutlich, wie fehlerhaft 

 es ist auf eine so einseitige Reaction, wie die Tingirbarkeit zu grossen 

 Werth zu legen. 



