189 



Das Chromatin ist lüslich, das Pyrenin luilöslicli in folgenden Stoffen : 

 20 "/ü Kochsalz, gesättigter Lösung von schwefelsaurer Magnesia, 1 % und 

 5 % Monokaliumpliosphat, Ferrocyankalium plus Essigsäure, schwefelsaurem 

 Kupfer und in den meisten Fällen aucli bei Wasserwirkung und bei 1 "o 

 üinatriumphosphat. 



Umgekehrt ist das Chromatin unlöslich, das Pyrenin quellend bis löslich in 

 3 "/o Essigsäure, 1 "/o Salzsäure. 



Wesentlich ist auch der Unterschied in der Verdaubarkeit. Das Chromatin 

 wird durch Trypsin sehr schnell, das Pyrenin sehr schwer verdaut. Gegen 

 Pepsin ist das Chromatin sehr widerstandsfähig, das Pyrenin weniger. 



Bei der Unterscheidung der weniger tingirbareu Substanzen haben wir zu- 

 nächst zu trennen Linln und Paralinin einerseits und Amphipyrenin andererseits. 



Das Amphipyrenin erweist sich als unlöslich, Linin und Paralinin als 

 quellbar in folgenden Reagentien : 20% Koclisalz, Kalkwasser, concentrirtem 

 doppelchromsauren Kali, Ferrum solubile und meistens auch in Wasser und 

 1 "/o Dinatriumphosphat. 



Die weitere Unterscheidung zwischen Linin und Paralinin habe ich schon 

 oben behandelt. 



Abgesehen von der Tingirbarkeit unterscheidet sich das Chromatin vom Linin 

 (resp. Paralinin) noch durch seine grössere Löslichkeit in 20 '^1» Kochsalz, 5% Mo- 

 nokaliumpliosphat, Ferrocyankalium plus Essigsäure und schwefelsaurem Kupfer. 



In doppelchromsaurem Kali dagegen ist das Chromatiu unlöslich, das 

 Linin stark quellbar. 



Bei Trypsinverdauung geht in Alkohol gefälltes Chromatin viel schneller 

 in Lösung als Linin und Paralinin. 



Von dem Amphipyrenin unterscheidet sich das Chromatin durch dieselben 

 Reactionen wie von dem Pyrenin, ausserdem noch durch die Tingirbarkeit. 



Die Unterschiede zwischen Pyrenin und Amphipyrenin habe ich schon 

 im Vorhergehenden besprochen. 



Schliesslich bleibt uns noch übrig, die Stoffe der verschiedenen Bestand- 

 theile der Zelle mit einander zu vergleichen. 



Die Hauptmasse der Chloroph3ilkörper besteht ans Chloroplastin, welcher 

 Stoff dem Cytoplastin sehr nahe steht*, wenn wir also bei unserem Vergleich 

 zunächst das Metaxin ausser Acht lassen, so haben wir unser Augenmerk 

 einerseits auf das Plastin, andererseits auf die Kernstoffe zu richten. Bei 

 diesem Vergleich werden besonders jene Reagentien zu berücksichtigen sein, 

 gegen welche sich alle Kernstoffe gleich verhalten. 



Die beiden Plastine sind unlöslich in 10 7o Kochsalz und in concentrirter 

 Kalilauge, während die Kernstoffe sich hierin als löslich erweisen. Die 

 Kernstoffe sind alle verdaubar in Trypsin, die Plastine werden von diesem 

 Fermente dagegen nicht verändert. 



Schon diese Reactionen beweisen, dass die von Zacharias') ausge- 



1) Bot. Zeitung 1882. p. 65(5. 



