233 



das Nuclein ebenfalls nicht ausfällt, es gehört hiezu jedoch wohl eine grössere 

 Kalimenge als im Protoplasma angenommen werden kann. 



In den übrigen Reactionen schliesst sich das Chromatin dem Nuclein 

 (lösliche Modification) ziemlich nahe an; doch genügen die angegebenen 

 Unterschiede, um beide für nicht identisch anzusehen. 



Dasselbe, was ich vom Chromatin sagte, gilt auch vom Pyrenin und 

 Amphipyrenin. Es stimmt in einigen Reactionen mit dem Nuclein über- 

 ein, aber nicht in allen. 



Von lOprocentiger Kochsalzlösung wird das Pyrenin und Amphipyrenin 

 aufgenommen, das Nuclein dagegen nicht. 



In 50% Essigsäure quellen Nucleolus und Kernmembran, das Nuclein 

 (ebenso das Chromatin) ist unlöslich. 



In Salzsäure von 1 % quellen Pyrenin und Amphipyrenin oder lösen sich 

 sogar in gewissen Fällen. Das Nuclein ist vollständig unlöslich und fällbar. 



In concentrirter Salzsäure quellen unsere beiden Stoffe, die Nucleine 

 werden gelöst. 



Eine grössere Uebereinstimmung als bei den bisher genannten Stoffen 

 finden wir bei dem Linin. Es repräsentirt diese Substanz, wenn wir von 

 den in Theilung befindlichen Kernen absehen, die Hauptmasse des Kernes. 

 Es dürfte also bei den Untersuchungen kernreicher Organe die Gerüst- 

 substanz, das Linin für die Eigenschaften des dargestellten Nucleingemenges 

 ausschlaggebend gewesen sein. 



Der Unterschied zwischen den dargestellten Nucleinen und dem Linin 

 ist mehr untergeordnet. Das Linin ist zwar in 10% Kochsalz löslich, 

 das Nuclein nur quellbar, aber schon bei einer Steigerung der Concentration 

 der Kochsalzlösung von 10 % auf 20 °lo erhält das Linin ebenfalls die Eigen- 

 schaft des Nucleins, in Kochsalz aufzuquellen. 



In 50 "/o Essigsäure quillt das Linin, ohne sich jedoch zu lösen, das 

 Nuclein ist ebenfalls unlöslich, quillt jedoch nicht auf. 



In concentrirter Salzsäure löst es sich zwar nicht auf, aber es wird 

 doch in eine Gallerte verwandelt. 



Sonst stimmt es jedoch in seinen Eigenschaften mit dem Nuclein, soweit 

 wir dies beurtheilen können, ziemlich weitgehend überein. 



Eine vollständige Identificirung der ii; Pepsin -Salzsäure unverdaubaren 

 Stoffe mit einem der dargestellten Nucleine ist in keinem Falle durch die 

 übrigen Reactionen gerechtfertigt. 



Zu erwähnen wäre vielleicht noch, dass man daran denken könnte, einen 

 Theil der von uns unterschiedenen Stoffe mit den von Kühne und C bitten den 

 als Albumate bezeichneten Körpern (vgl. die Albumosen) in Verbindung zu brin- 

 gen, die ebenfalls durch Pepsin nicht peptonisirt werden. Dagegen spricht 

 jedoch, dass diese Albumate erst künstlich aus Eiweisskörpern erhaltene 

 Producte sind, die möglicher Weise als Coagulationsproducte aufzufassen 

 sind. Ist mir eine derartige Verwandtschaft mit unseren Stoffen auch nicht 

 wahrscheinlich, so werden doch vielleicht erst weitere Untersuchungen, nament- 



