309 



EndospermbiUlnng-, von Einfluss gewesen sein. Diese Analogie war gereclit- 

 fertigt, so lange man glaubte, dass die Grenzlinien bis zur Membran durch- 

 gehen; jetzt wird sie aber hinfällig, da sich gezeigt hat, dass letzteres 

 nicht der Fall ist; Zellplatten, die das Protoplasma nicht völlig theilen, 

 sondern nur einschnüren, würden ohne alle Analogie dastehen. 



Es erübrigt noch, zu der „Zwischeusubstanz" dieser und einiger älteren 

 Autoren (vgl. pag. 306) Stellung zu nehmen. Es hat niemand die Gründe 

 klar ausgesprochen, die ihn zu der Annahme der Zwischensubstanz veranlasst 

 haben, und es scheinen mir thatsächlich solche Gründe gar nicht vorzuliegen. 

 Sehen kann man die Zwiscliensubstanz nicht; die directe Beobachtung lässt 

 es unentschieden, ob die Räume zwischen den Sporenanlagen von einer 

 glashellen gallertigen Substanz oder von gewöhnlichem flüssigem Zellsaft 

 ausgefüllt werden; irgend welche Grenze oder ein Unterschied des Licht- 

 brechungsvermögens zwischen diesen Räumen und dem doch jedenfalls von 

 flüssigem Zellsaft erfüllten Lumen ist nicht vorhanden. Mit Jod, Carmin, 

 Haematoxylin färbt sich die hypothetische Zwischensubstanz nicht, durch 

 Alkohol, Kochsalzlösung, Rohrzuckerlösung, Glycerin wird sie nicht sichtbar 

 gemacht. — Auch theoretische Gründe lassen sich zu Gunsten der Zwischen- 

 substanz, soweit ich sehe, nicht anführen ; insbesondere kann eine in diesem 

 Stadium auftretende Zwischeusubstanz in keinerlei Beziehung zu der Ent- 

 leerung der Sporen gebracht werden, denn sie müsste doch während der 

 Quellung der Sporen in diese aufgenommen werden, würde also gar nicht 

 bis zur Entleerung persistiren. Wohl aber sprechen einige unten näher zu 

 besprechende Thatsachen gegen die Zwischensubstanz. Erstens die leichte 

 Verschiebbarkeit der Sporeuanlagen. Zweitens das Verhalten gefüllter 

 Sporangien während der Trennung der Sporen; in letzterem Stadium findet 

 nämlich, wie noch gezeigt werden soll, eine Verkürzung der Sporangien und 

 eine Ausstossung von Zellsaft aus denselben statt; da nun die gefüllten 

 Sporangien diese Erscheinung ebenfalls zeigen, so müssen sie Zellsaft ent- 

 halten, und dieser kann sich nirgends anders als in den ^die Sporeuanlagen 

 trennenden Spalten befunden haben, denn aus den Sporenaulagen selbst, 

 die gleichzeitig nicht nur sich nicht contrahiren, sondern beträchtlich auf- 

 quellen, kann der ausgeschiedene Zellsaft unmöglich herstammen; sind also 

 die Spalten mit Zellsaft erfüllt, so ist damit die Möglichkeit der Zwischen- 

 substanz ausgeschlossen. — Nach alledem erscheint also die Annahme einer 

 gallertigen „Zwischensubstanz" als eine mindestens unbegründete und über- 

 flüssige Hypothese, und ich • nehme keinen Anstand, das Vorhandensein 

 derselben einfach zu negiren. 



Doch kehren wir zur Verfolgung der weiteren Entwickelung zurück. 

 Die gleich nach der Differenzirung der Sporenanlagen sehr schmalen Grenz- 

 linien verbreitern sich allmälig etwas, wobei die noch vorhandenen Plasma- 

 verbindungen theils zerrissen, theils zu Fäden ausgezogen werden; der 

 Plasmawandbeleg wird allmälig noch etwas dünner. Diese Vorgänge beruhen 

 darauf, dass die Sporenaulagen sich ein wenig contrahiren. Nach einiger 



C h n , Beiträge zur Biologie der Pflanzen. Band V, Heft II. 21 



