319 



mit dem Stadium der grössten Qiicllimg der Sporen, indem er glaubt, dass 

 das Sporaugium ganz mit liomogenem Protoplasma erfüllt ist; alles vorher- 

 gehende hat er offenbar nicht gesehen. — Walz (21, pag. 706) hat das 

 Aufquellen der Sporen beobachtet und sagt darüber : „Die Contouren werden 

 fast unkenntlich, so dass die Existenz der Zoosporen nur durch ihre Zell- 

 kerne (dafür mag Walz vielleicht die Vacuoleu gehalten haben) merklich 

 wird". Er begeht aber einen kaum begreiflichen Irrthum, indem er dieses 

 Undeutlichwerden der Contouren nicht durch eine Quellung der Sporen, 

 sondern dadurch zu Stande kommen lässt, dass eine innere Wandschicht des 

 Sporangiums aufquillt und so die Sporen aneinander presst. — Sthasbürger 

 (18, pag. 57 und 58) sah einmal in einem inhaltsarmen Sporangium die 

 Sporen bis zur dichten Berührung aufquellen, aber durch helle • Streifen 

 getrennt bleiben; ferner beobachtete er an unter Deckglas sich ent- 

 wickelnden Sporaugien ein Verschmelzen der Sporen zu homogenem Plasma, 

 erklärt aber dieses Verhalten für ein abnormes. — Erst Büsgex (7) gebührt 

 das Verdienst, den Vorgang als normal erkannt und dessen allgemeine 

 Verbreitung bei den Saprolegjiieen nachgewiesen zu haben. Die nach 

 seiner Ansicht schon vorher isolirten Sporen quellen auf und verschmelzen 

 derart miteinander, dass das Sporangium ganz von völlig homogenem fein- 

 körnigem Protoplasma erfüllt wird, in dem alsbald die wechselnden Vacuolen 

 auftreten (7, pag. 11). 



Darin dass Büsgen die Trennungslinien stets völlig schwinden lässt, 

 besteht ein wesentlicher Unterschied seiner Darstellung des Vorganges von 

 der oben gegebenen. Doch erklärt sich dieser Unterschied zur Genüge aus 

 dem verschiedenen Gange unserer Untersuchung und der daraus resultirenden 

 verschiedenen Fragestellung. Büsgen untersuchte nur inhaltreiche Sporangien 

 solcher Sajyrolegnieen, bei denen dichte Berührung der aufgequollenen Sporen 

 und mehr oder wenige undeutliche Trennungslinien Regel sind ; die von ihm 

 untersuchten Sajjrokgm'a- Arten zählt er zwar nicht auf, man kann aber mit 

 Sicherheit annehmen, dass S. Thureti, bei der ihm der wahre Sachverhalt 

 nicht hätte entgehen können, nicht darunter gewesen ist. Durch keine 

 eclatanten Fälle auf das Persistiren der Trennungsliuien aufmerksam gemacht, 

 richtete er sein Augenmerk gar nicht auf dasselbe, sondern nur auf das 

 Eintreten seines „homogenen Zustandes" ; und da er überdies, wie es scheint, 

 bei nicht genügend starker Vergrösserung arbeitete, so kann es gar nicht 

 Wunder nehmen, dass er das Persistiren der Trennungslinien übersehen hat. 



Es folgt nun nach Büsgen eine zweite Differenzirung der Sporen, die 

 ebenso wie die erste verlaufen soll: es tritt ein Netz von Körnerlinieu auf, 

 die darauf zu einer hyalinen Zwischensubstanz aufquellen. 



Dieser höchst eigenthümliche, ich möchte sagen unbegreifliche Vorgang 

 einer zweimaligen Difl'erenzirung der Sporen fällt natürlich aus der Discussion 

 fort, da sich gezeigt hat, dass ein völliges Verschmelzen der Sporen zu 

 homogenem Plasma im allgemeinen keineswegs stattfindet, die erste Diffe- 

 renzirung also gar nicht rückgängig gemacht wird. — Nur bei den wenigen 



