374 



Als Kontrolvcrsucli aber wurde bei im übrigen gleicher Versuclisanordniing 

 das Verhalten von Exemplaren beobachtet, deren Bliithenknospen entfernt 

 worden waren. Solche decapitirte Blüthenstiele in normaler Stellung gehal- 

 ten streckten ihr abwärts gekrümmtes Ende senkrecht nach oben (die Krüm- 

 mung wurde völlig ausgeglichen), während bei den in verkehrter Richtung 

 befestigten Exemplaren sich das Ende des Stengeis genau senkrecht auf- 

 wärts stellte, wodurch die Krümmung bisweilen noch schärfer wurde. Aus- 

 serdem entfernte de Vries von überhängenden Biüthenstieleu von Papaver 

 pilosum und diihium die Endknospen sammt dem nächsten geraden Theiie 

 des Stieles, und steckte darauf den ganzen untern geraden Theil desselben 

 in eine enge Glasröhre, so dass nur der gekrümmte Theil frei blieb. Die 

 so vorbereiteten Stiele wurden im dunklen feuchten Räume so befestigt, dass 

 die Krümmungsebene derselben horizontal lag. Bei allen Versuchsobjecten 

 hatte sich im Verlauf mehrerer Stunden der gekrümmte Theil senkrecht 

 aufwärts gerichtet. 



Durch diese Ergebnisse ist für de Vries bewiesen, dass die herabgebo- 

 genen Enden der Blüthenstiele negativ geotrop sind', ,,und dass also die 

 Abwärtskrüramung Folge des Gewichtes der Blüthenknospe ist", nicht, wie 

 Frank behauptet, durch positiven Geotropismus verursacht werde. Der 

 nothwendige entscheidende Versuch über das Verhalten decapitirter Blüthen- 

 stengel, welche an ihrem Ende mit einem dem der weggeschnittenen Knospe 

 gleichen Gewichte beschwert waren, wurde nicht angestellt. 



Sachs') vertritt die gleiche Auffassung wie de Vries bezüglich der Ab- 

 wärtskrümmung von Blüthenstielen. Das Streben der Stiele, sich aufwärts 

 zu krümmen, kann deshalb nicht in die Erscheinung treten, weil die Last 

 der Blüthe hinreicht, den Stiel abwärts zu biegeu. 



Am ausführlichsten wurden Richtung und Bewegung der Blüthenstiele von 

 Paimver (P. Rhoeas, Lecocqli, diib'mm, somniferum, Orientale, umbro- 

 sum, hracteatmn, argemo^ioides) von Vöchting untersucht (1882)"^). 



Er wies nach, dass es nicht das Gewicht der Knospe sei, welches die 

 Abwärtskrümmung des tragenden Stieles verursache. 



Kehrt man knospentragende Sprosse um und schneidet die Knospen ab, so 

 wird die Krümmung nicht ausgeglichen, sie bleibt um so genauer in ihrer ur- 

 sprünglichen Form erhalten, je jünger die Knospe ist (1. c. p. 96). Dieser 

 ümkehrungsversuch allein beweist nicht, dass das Gewicht der Knospe nicht 

 die Krümmung des Blüthenstieles verursacht. Die Möglichkeit ist nicht aus- 

 geschlossen, dass die Krümmung durch das Gewicht der Knospe verursacht und 

 darauf durch Wachsthiim fixirt wird, so dass ein Entfernen der Knospe zu 

 der Zeit, zu welcher die Krümmung durch dieses nachträgliche Wachsthum 

 bereits unveränderlich geworden ist, keinen Einthiss mehr auf dieselbe aus- 



i) Sachs, Lchrhucli der Bot., 4. Aufl. Leipzig 1874 p. 815, 816. 

 2) II. Vöchting, Die Bewegungen der Biütlien und Früchte. Bonn (1882) 

 pag. 92 il". 



