456 



entsprechende Untersuchungen an niederen Thieren und Pflanzen, zwischen 

 welchen sich eher ein Vergleich ziehen lässt, festzustellen haben. 



Der Werth^ welchen die speculative Zoologie auf die sogenannten Rich- 

 tungskörperchen legt, hat die Botaniker veranlasst, sich auch bei den 

 Phanerogamen nach solchen umzusehen. Ich will mich auf die Frage nicht 

 eingehender einlassen und nur Folgendes bemerken : Wenn man den vege- 

 tativen Zellkern als hermaphvoditisch ansieht, so könnte man sich denken, 

 dass er, um männlich oder weiblich zu werden, im ersten Fall weibliche, 

 im zweiten männliche Substanz abspalten miisste, und die eiiminirte Keru- 

 masse bildete dann etwa den Richtungskörper. Wäre diese Anschauung 

 richtig, so dürften wir keine der Zellen im Embryosack als Richtungskörper 

 ansehen, da ihre Kerne alle erythrophil sind. Nicht einmal der vegetative 

 Kern des Pollenkorus kann als Richtungskörper gelten, denn er erhält seine 

 erythrophile Natur offenbar nicht bei der Theilung, sondern erst nachträg- 

 lich. Demnach scheint es mir am richtigsten, die vegetative Zelle im 

 Pollenkorn nach wie vor als rudimentäres Prothallium aufzufassen , ebenso 

 wie die Zellen des Embryosackes ausser dem Eiapparat. 



Ich will den Gegenstand dieser Untersuclumg nicht verlassen, ohne kurz 

 angedeutet zu haben, welche Perspective sich aus den Beobachtungen 

 Leopold Auerbach 's, welche, wie wir gesehen, auf botanischem Gebiet 

 eine überraschende Bestätigung gefunden haben, für die Lehre von der 

 Zelle und dem Zellkern zu eröffnen scheint. Seitdem Naegeli den gross- 

 artigen Versuch gemacht hat, die Gesetzmässigkeit in der speciiischen Ge- 

 staltung der Organismen, d. h. die Erscheinungen der Entwickelung, der 

 Reproduction und auch der Variation der specifischen Charaktere, auf die 

 feinsten Structurverhältnisse einer im Organismus selbst enthaltenen Sub- 

 stanz zurückzuführen, seit man die bedeutende Rolle kenneu gelernt hat, 

 welche die Zellkerne bei der sexuellen wie übrigens auch bei der asexuellen 

 Vermehrung der Pflanzen und Thiere spielen, seit dieser Zeit hat man sich 

 gewöhnt, im Zellkern eine Art von Mikrokosmos zu sehen, in welchem sich 

 die stofflichen Träger der Eigenschaften des ganzen Körpers vereinigt vor- 

 finden, und so musste man, besonders um die Erscheinung der Reproduction 

 zu erklären, für den Zellkern eine trotz aller Wechsel der äusseren Ge- 

 staltung ausserordentlich feste und unveränderliche feinste Structur oder 

 Zusammensetzung postulireu. Von diesem Gesichtspunkt ging die geistreiche 

 Erklärung der karyokinetischen Erscheinungen aus, welche W. Roux ') 

 gab und, welche den Nachweis zu erbringen suchte, dass die sogenannte 

 indirecte Kerntheilung die vollkommenste Gleichförmigkeit in der Repar- 

 tirung der Bestandtheile des Mutterkerns auf seine Theilproducte bewirken 

 und bezwecken müsse. Natürlich war man, bei der ausserordentlich com- 

 plicirten Aufgabe, welche man dem Zellkern zuschrieb, wenig geneigt, in 

 demselben bei seiner geringen Gesammtgrösse auch noch accessorische oder 



') Ucber die Ijcdeutung der Iveiiirlioilnngsfiguren. Leipzig 18So. 



