92 MÉMOIRE SUR LA LOI 



de l'auteur. La dernière est une Notice, rédigée par M. 

 Cornaz, où cet habile agriculteur rend compte des expé- 

 riences de vérification qu'il a poursuivies pendant deux 

 années consécutives, et qui ont confirmé les vues théori- 

 ques de l'auteur du mémoire. 



Les bornes de cet article ne nous permettent pas de 

 suivre l'auteur dans toute la série des raisonnements par 

 lesquels il établit sa théorie. Nous dirons seulement que 

 l'étude des plantes, chez lesquelles, en dirigeant l'in- 

 fluence des agents extérieurs, l'observateur est maître 

 de provoquer le développement de l'un ou de l'autre 

 sexe, semble montrer que le développement du sexe mâle 

 se rattache toujours aux causes générales qui amènent 

 une maturation plus complète des sucs, et un développe- 

 ment plus achevé des organes. 



C'est celte donnée fondamentale que l'auteur applique 

 au règne animal. Il rappelle d'abord l'identité fondamen- 

 tale des deux sexes, identité qui permet d'expliquer par 

 de simples différences dans le mode et la quantité du dé- 

 veloppement, les différences caractéristiques des sexes. 

 Il trouve ensuite les causes de ces différences, par ana- 

 logie avec les plantes, dans les circonstances qui, à un 

 moment donné, très-voisin de la première origine de 

 l'être, puisque ce moment est antérieur à la détermina- 

 lion du sexe, produisent un développement plus complet 

 lorsqu'il s'agit d'un mâle, et moins avancé ou moins 

 complet lorsqu'il s'agit d'une femelle. 



Il restait à fixer le moment précis où s'opère cette 

 détermination primitive du sexe : Ce pouvait être avant 

 la fécondation, ou bien pendant cet acte, ou bien après. 

 Dans le premier cas, si la fécondation se trouvait retar- 

 dée, le retard, permettant un développement plus com- 



