292 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



planlfis el des stigmates des Papavéracées. Il remarque aussi l'a- 

 nalogie avec les Bixmées. 



Clos Revue critique de la durée des plantes dans ses rap- 

 ports AVEC LA PHYTOGRAPHiE. (Mém. Acad. , série VI, vol. 

 4^ p. 114. 1865.) 



Personne n'ignore que les- distinctions entre les espèces dites 

 annuelles, bisannuelles, vivaces, ligneuses, ne sont pas toujours 

 aussi tranchées que les mots et les signes employés ne l'indiquent. 

 Sur plusieurs espèces, même bien connues, il y a incertitude 

 quanta la durée; dans d'autres espèces, il y a de véritables 

 transitions entre deux catégories. M. Clos relève les assertions 

 inexactes de quelques auteurs relativement à des espèces qu'il a 

 eu l'occasion d'observer. Il présente quelques considérations sur le 

 degré d'importance des faits de durée ou de consistance quant à 

 la classification, dans l'état actuel de la science. Enfin il classe les 

 divers modes de propagation des plantes vivaces, suivant que la 

 partie aérienne ou la partie souterraine de la tige persiste, ou enfin 

 que des bourgeons se détachent, comme dans beaucoup de plantes 

 aquatiques. Les premières pourraient être appelées epi-vivaces, 

 les secondes hypo-vivaces, les troisièmes demi-vivaces , ce qu'on 

 indiquerait facilement en faisant précéder le signe qui exprime 

 vivace par les mots epi, hypo ou demi. Il y a aussi des plantes 

 siihvivaces ou subligneuses. Ces expressions ne présentent rien qui 

 ne soit conforme aux usages des botanistes, et elles seraient facile- 

 ment comprises par eux. N'oublions pas, toutefois, que les meil- 

 leures idées, en fait de termes et de signes, ne passent dans l'u- 

 sage que si elles sont appliquées dans des livres très-répandus, 

 comme les flores des grands pays ou les ouvrages généraux sur 

 les espèces. Or, de ces publications qui modifient le langage de 

 la science et les formes usitées, il n'en paraît qu'un petit nombre 

 chaque siècle. 



