389 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



Les documents géologiques conlenus dans le travail de M. de 

 Hochsleller sont fort intéressants, mais malheureusement incom- 

 plets, car l'auteur ne donne pas de liste des fossiles qu'il a décou- 

 verts. Les quelques espèces qu'il cite sont nouvelles, et par con- 

 séquent ne peuvent fournir aucun renseignement certain sur l'âge 

 des couches qui les renferment. ,11 paraît du reste, d'après ce 

 qu'on connaît de la faune et de la flore fossile de la Nouvelle- 

 Zélande, qu'elles sont très-spéciales; différentes considérations 

 feraient croire que ces îles ont été, déjà dans les premiers âges 

 de la terre, éloignées des grands continents. M. de Hoclislelter 

 annonce un travail étendu qui paraîtra plus tard sur la géologie 

 de cet archipel, et on peut espérer que M. Ilaast qui continue ses 

 recherches dans l'île du Sud sera conduit à de nouvelles décou- 

 vertes. 



ERRATA. 



Page 81, ligne 8, au lieu de . trois molécules d'ozone, lises : trois 

 molécules d'oxygène. 



La note coniniençanl par les mots : « On sait, d'après les belles 

 expériences de MM. H. Sainte ClaiiV:; Deviile et Troost, etc., » a été 

 placée à tort au bus de la page 78. Elle est afférente à la page 81, 

 ligne 12. 



La note qui aurait dû se trouver au bas de la page 78 (afférente à 

 la dernière ligne avant le tableau) doit être rétablie comme suit : 

 « Dans la première de ces deux expériences, on n'a pas dosé l'o- 

 « zone; on en a apprécié la quantité d'après une analyse faite sur du 

 « gaz préparé dans les mêmes conditions. » 



