184 CHIMIE PHYSIQUE 



une molécule d'eau unique, puisque son atome d'oxy- 

 gène ne pourrait pas exister à l'état isolé. Ou bien fau- 

 drait-il supposer qu'on obtiendrait dans ces réactions, et 

 dans une foule d'autres semblables, les corps simples 

 sous de nouveaux états? N'y aurait-il pas tout un traité 

 de chimie hypothétique à faire pour résoudre ces diffi- 

 cultés? 



Nous ne verrions d'ailleurs aucune difficulté à admettre 

 que la molécule d'hydrogène est simplement représentée 

 par H, tandis que l'on est forcé d'admettre que les mo- 

 lécules des radicaux composés tels que l'éthyle, le mé- 

 thyle, etc., ont une constitution plus complexe et doivent 

 se représenter par 



C3 H5 ( C H3 } ^^*^- 



En effet, si l'on ne peut mettre en doute l'analogie du 

 rôle chimique que jouent dans toutes leurs combinaisons 

 les atomes d'hydrogène et ceux de ces radicaux organi- 

 ques, on observe au contraire de très-grandes différences 

 dans les propriétés de ces corps à l'état de liberté. L'im- 

 possibilité d'obtenir directement des combinaisons de ces 

 radicaux avec l'oxygène, le chlore, etc., tandis qu'elles 

 se produisent si facilement avec l'hydrogène, ne semble- 

 t-elle pas indiquer la différence plutôt que l'identité de 

 leur constitution moléculaire ? 



Telles sont les considérations qui font que nous avons 

 beaucoup de doutes sur la convenance d'admettre soit 

 pour les molécules des corps composés, soit pour celles 

 des corps simples, le principe absolu de l'égalité de vo- 

 lume à l'état gazeux. Mais nous croyons qu'il est tout à 

 fait indépendant du nouveau système de notations, et sur- 

 tout des nouvelles théories sur la constitution des com- 



