iM BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



immédiatement contiguë. Ce phénomène de déhiscence a déjà 

 été observé par M. Remak, qui l'a décrit sous^ le nom de seconde 

 segmentation de la colonne vertébrale ou vertèbre (Neugliederung 

 der Wirbelsœide) . Ces cartilages intervertébraux sont, il est vrai, 

 moins développés que chez les reptiles, mais leur présence n'en 

 entraîne pas moins un étranglement intervertébral et, par suite, 

 un élargissement vertébral de la corde dorsale. La disparition des 

 restes de la corde dorsale s'opère sans doute comme chez les 

 oiseaux. 



Enfin chez les mammifères tout paraît se passer à peu près 

 comme chez les oiseaux. Les premières traces d'ossification ap- 

 paraissent à une époque où la corde dorsale est déjà complét^'- 

 ment atrophiée par la croissance du cartilage. Cette ossification 

 tardive explique la disparition complète de la corde dorsale dans 

 le corps de la vertèbre. En effet, partout où du tissu osseux se 

 forme autour de la corde dorsale, celle-ci se maintient plus long- 

 temps que là où elle est entourée de cartilage. 



A peu près à l'époque où le bel ouvrage de M. Gegenbaur 

 voyait le jour, M. Bruch, qui n'en est pas à son coup d'essai dans 

 ce genre de recherches, publiait un mémoire fort intéressant sur 

 l'ossification de la colonne vertébrale chez les batraciens. L'au- 

 teur discute avec soin une question fort controversée, celle de 

 savoir si l'ossification a lieu dans une base de tissu connectif ou 

 dans une base de tissu cartilagineux. Nous avons vu M. Gegen- 

 baur résoudre cette question en montrant que les deux modes 

 d'ossification se présentent. M. Bruch cherche à terminer la dis- 

 cussion d'une autre manière. L'ossification aurait lieu, selon lui, 

 dans un cartilage qui n'aurait pas encore atteint, histologiquement 

 parlant, les caractères du cartilage. Cette vue peut paraître bien 

 spécieuse. Cependant il ne faut pas oublier qu'il n'est pas tou- 

 jours facile de distinguer entre ce qui est cartil^i^e et ce qui ne 

 l'est pas. N'avons-nous pas vu, même avec M. Gegenbaur, s'o- 

 pérer dans l'épaisseur de la couche scélettogène d'abord uniforme, 

 une dififérenciation cartilagineuse, une cartilaginification gra- 



