198 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



craitson attention à celles qui vivent sur la même plante le long 

 delà côte américaine. Il arrivait comme lui et comme M. Slrelhill 

 Wright à la conclusion que ces animaux ne sauraient être sépa- 

 rés des Acalèphes. Il établit celle vérité aujourd'hui incontesta- 

 ble par un parallèle détaillé entre une Lucernaire et une Auré- 

 lie. A certains égards les Lucernaires paraîtraient, selon M. 

 Clark, devoir occuper la position la plus élevée parmi les Acalè- 

 phes. Il pense en trouver la preuve dans le tissu gélatinifor'me 

 très-complexe et très-spécialisé de leurs organes, dans le grand 

 développement et le groupement particulier de leurs muscles, 

 dans la forme bilatérale de leurs organes reproducteurs, dans 

 l'existence d'organes préhensiles de deux espèces. A d'autres 

 égards cependant les Lucernaires paraissent au contraire devoir 

 occuper une position relativement inférieure parmi les Acalèphes. 

 Elles ne s'élèvent, en effet, pas au-dessus de la forme hydraire ; 

 leur système chymifère esta peine plus complexe que celui d'une 

 lubulaire ou d'une Corymorphe. Enfin elles sont dépourvues de 

 vélum sans qu'il soit possible de rapprocher ce fait de l'absence 

 de vélum chv^z les stéganophihalmes (méduses acraspédotes), car 

 ces dernières ont toujours un vélum pendant leur phase déphyre, 

 tandis que les Lucernaires n'en possèdent à aucune époque de 

 leur développement. 



Les Lucernaires paraissent donc à M. Clark avoir autant d'af- 

 finité avec les gymnophlhalmes qu'avec les stéganophihalmes. Il 

 pense d'ailleurs qu'elles doivent former un ordre à part à cause 

 des éléments de leurs sacs génitaux qui sonttlislincls soit de ceux 

 des stéganophihalmes, soit de ceux des gymnophlhalmes. Il les con- 

 sidère par suite comme le cœnotype, c'est-à-dire le type commun 

 des Acalèphes. 



L'auteur présente une étude critique des genres et des espèces 

 constituant le groupe des Lucernaires. Il montre que les zoolo- 

 gistes n'ont pas toujours basé leurs dislinclions sur les meilleurs 

 Caractères. La présence ou l'absence d'auricules en particulier, 

 n'a aucune valeur spécifique aux yeuxjde M. Clark. L'absence de 



