( 69) 



trer les rangs réguliers et symétriques des radicelles. Celte nou- 

 velle définition du collet s'appuie sur ce qu'on peut lui assigner 

 des caractères parfaitement tranchés, tirés de sa conformation 



extérieure et souvent aussi de son organisation interne C'est 



dans le collet que commence la moelle. C'est aussi dans le collet 

 que les faisceaux fîbro-vasculaires descendent de la lige... » 



Le double mérite de Clos est d'avoir reconnu le premier que 

 le collet n'est pas un plan, mais une région, et d'avoir introduit 

 l'idée de le distinguer par ses caractères anatomiques. 



En 1871, Dodel (') étudie le <i passage » dans le genre Pha- 

 seolus et signale la division des faisceaux vasculaires radicaux en 

 passant dans la tigelle. 



Partageant l'avis de Clos, M. Prillieux {^) admet une zone 

 de transition plus ou moins étendue dans laquelle on retrouve 

 les caractères anatomiques soit de la racine, soit de la tige. 



Pour M. Van Tieghem {^), le collet est « la ligne circulaire 

 qui sépare les deux surfaces (la surface de la lige et la surface 

 de la racine). Dès que la racine entre en développement, la moi- 

 tié externe de la première cellule épidermique dédoublée se 

 détache comme première assise de la coiffe, et il en résulte un 

 gradin à descendre pour passer de la surface primitive de la lige 

 à la surface dénudée de la racine. Peu après, la moitié interne 

 mise à nu se prolonge par un poil absorbant. » 



MM. Flahault (*), Olivier (») et Dangeard (6) décrivent cette 

 région de la même manière. « Il importe de remarquer, dit 

 M.Olivier, que l'épiderme radiculaire, bien qu'issu de l'épiderme 



(') Dodel, Der Uehergang des Dkotyfedonen-Stengels in die Pfahl-Wurzel. 



(PRI^GSHEIM*S JaHRB. F. WISSENSCH. BoTANlK, Bd. VIIF, Hcft 2, 1871.) 



{') P RiLLiEVX, Bulletin de la Société botanique de Fmnoe, 6 juillet 1877. 



(») Van Tieghem, Traité de Botanique, !■•« éd., p. 765; 1^ éd., p. 781. 

 L'auteur y résume ses travaux antérieurs (I8G9, 1871, 1872). 



(*) Flahault, Becherches sur l'accroissement terminal de la racine chez les 

 Phanérogames. (Ann. se. nat., 6' sér., t. VI, 1878.) 



{*) Olivier, Ann. se. nat., 6« sér. Botanique, 1881, p. 17. 



(•) Danoeard, Becherches sur le mode d'union de la tige et de la racine chez 

 les Dicotylédones. (Le Botaniste, 1" sér., 1889.) 



