( 91 ) 



L'origine et la structure de ces tubercules ont été Tobjet de 

 nombreuses observations. 



Pour Aimé Martin (') et Clos (2), il y a deux sortes de tuber- 

 cules : les tubercules-bourgeons et les tubercules-racines, les 

 premiers pourvus près de leur base d'insertion d'un bourgeon 

 qui manque aux derniers; chez ceux-ci, il se forme, au prin- 

 temps suivant, sur un point analogue, un bourgeon adventif. 



M. Germain de Saint-Pierre (^) assigne le premier à tous les 

 tubercules une origine radiculaire, mais il nie que les tuber- 

 cules-racines soient pourvus chacun d'un bourgeon. 



Pour M. Irmisch (*), « la significalion radiculaire de ces 

 tubercules a plus de raison pour elle que leur signification axile » . 

 Il reconnaît en outre que tous ont un bourgeon. 



D'après M. Sachs (^), il se forme après le développement de la 

 racine principale, « au-dessous de l'axe primaire, une racine 

 adventive renflée en tubercule et entourée d'une gaine à sa base, 

 racine qui se conserve en même temps que le bourgeon qui la 

 surmonte, pendant que la racine principale et les premières 

 feuilles se détruisent ». 



Enfin, pour M. Van Tieghem (^), tous les tubercules sent 

 formés d'une racine née sur un bourgeon. 



J'ai montré qu'il en est réellement ainsi pour les lubeiculcs 

 qui naissent dans le sol, et je pense que les tubercules aériens 

 n'ont pas une autre origine. La seule différence résiderait dans 

 ce fait que les premiers prennent naissance sur un bourgeon 



(') Aimé Martin, Elwas ûber Knospen mit knoUirjer Basis. tVERBA.\DLi">6E\ 



DES .\ATL'RIIISTORISCHE\ V'eREINES DER PREUSSISCHE.N RuEI.N'LAMDG U.>D WeST- 



PHALIEN, 7" année, 1850.) 



(*) Clos, Elude organofjraphique de la Ficaria. (An>. des se. nat., ô" scr., 

 t. XVII, 1852.) 



('j Germain de Saint- Pierre, Journal de l'Institut', janvier 1852, et Bulle- 

 tin de la Société botanique, t. III, 1856. 



(*) Irmisch, Zur Morphologie dcr Monocotyledonen Knollen- und Zwiebcl' 

 Gewdchse, en note, p. 229, 1850. 



(') Sachs, Traité de botanique, 1874. 



(') Van Tieghem, lac. cit. 



