— XI — 



On l'inhuma dans l'église des Ermites à Padoue et sa femme fît élever 

 à sa mémoire une pierre tumulaire qu'on y voit encore et qui a fourni la 

 date exacte du décès , la voici : 



ADRIANUS SPIGELIUS BRUXELLENSIS 



Eques D. Marci, 



Medicds, Anatomicus, Chirurgus Insignis 



QUI 

 et' M POST VAniAS PEREGRINATIONES IN GVMNASIO PaTAVIKO IX AnnIS, 



ÂIVATOMIAU ET ChIRURGIAM, 



Ik primo LOCO, INDEFESSA INDCSTRIA ADMINISTRASSE!, 



Sl'MMAMQUE DOCTRINAM VARIIS EDITIS SCRIPTIS ORBI TESTATAM FECISSET, 



REQCIEM HIC REPERIT, QCAM VIVUS NON INVENIT. 



P. MOESTA CONJUX PkUDENTIA. 



Obiit VII Idus Aprilis, ^tatis 47, Anno MDCXXV. 



PRODIDIT, ADJUVIT, SEC DIT CCM LADDE PERENNI, 



ABDITA, LANCDENTES, CORPORA, SPIGELIUS. 



CINGITUR UOC SAXO CORPUS, SIT SPIRITUS ASTRIS, 



U,€C SUNT VIRTUTUM PR;EMIA. LECTOR ABI. 



Cette épitaphe n'est guère consolante et elle encourage encore moins à 

 la vertu ceux qui la lisent. L'université de Padoue qui permit qu'on la 

 gravât, ne savait pas qu'après Spiegel, elle-même devait tomber en dé- 

 cadence : les lecteurs ou les étudiants partaient de chez elle comme elle 

 avait dit à ceux qui donnaient un dernier souvenir pieux à l'âme de Spie- 

 gel : allez vous-en! Les Turcs ruinèrent la république de Venise, il n'y 

 eut plus d'argent à donner et partant plus de sciences à perfectionner. 

 L'anatomie et la botanique périrent de misère et l'enseignement fonda 

 son empire ailleurs. La réputation de Padoue avait commencé avec Vésale 

 dont l'influence s'est fait sentir jusqu'à Spiegel, tous deux Belges, et tous 

 deux Bruxellois. Ils ont donné à Padoue le premier rang parmi les écoles 

 où les sciences anatomiques atteignaient leur apogée, en tenant compte 

 des époques. 



Nous laisserons à des juges plus compétents que nous, l'appréciation 

 de Spiegel comme anatomiste : ce n'est pas dans un ouvrage consacré 

 aux fleurs qu'on parle de cadavres et d'autopsies, mais il nous incombe 

 de l'envisager dans ses rapports avec la botanique et l'horticulture. 



Nous avons vu en parlant du triumvirat des botanistes belges précédant 

 immédiatement Spiegel, que leur caractère propre, mais commun à tous, 

 était de s'occuper de Thisloire naturelle des espèces et de leur distribu- 

 tion dans un ordre à peu près naturel ou dans un placement arbitraire. 

 Telle n'est point la physionomie d'Adrien Spiegel. Au lieu de compter des 

 plantes par centaines et au-delà de mille oude quinze cents, comme l'avaient 

 fait ses prédécesseurs, on trouve dans son traité de botanique trente-neuf 

 chapitres sur des groupes de végétaux qui se ressemblent, et dont il 

 embrasse les caractères généraux en les décrivant à grands traits. Ces 

 groupes sont par exemple, les orchidées, les trifeuilles (les plantes à trois 



