— 92 — 



M. Gonthier est en outre l'inventeur d'un appareil hydraulique à jet 

 continu , avec lequel on peut facilement mouiller les plus hauts espaliers 

 et les vignes en plein champ. Si vous désirez avoir une description com- 

 plète de cette fontaine portative veuillez-vous reporter au numéro des 

 Annales déjà cité. Comme elle est d'un prix élevé, GO francs, à défaut, on 

 peut employer une pompe h. main, ou mieux encore celle à jet continu de 

 M. Groulon, dont nous avons dit quelques mots dans le compte-rendu de 

 l'exposition de Paris. Cette pompe, ajustée et soudée à un seau de zinc 

 contenant dix litres d'eau, est d'une grande simplicité, tenant au réservoir, 

 on peut circuler en pompant et diriger l'eau avec une extrême facilité, 

 même dans les parties les plus basses des plantes. 



On procède de la manière suivante : pour obtenir un succès certain, 

 deux personnes doivent agir presque simultanément, l'une d'elles mouille 

 toutes les parties de la vigne, feuilles, bois et grappes, à l'aide d'une 

 j)ompe à main dont les jets sont dirigés de bas en haut pour que le des- 

 sous des feuilles soit bien humecté, l'autre répand le soufre à l'aide du 

 soufflet inventé par M. Gonthier, ou le projette à la main. 



Cette seconde opération doit suivre immédiatement la première, afin 

 que la vigne n'ait pas le temps de sécher et que le soufre puisse adhérer 

 à la vigne. C'est de cette adhésion que le succès dépend, aussi on doit 

 opérer par un temps calme et non pluvieux pour que le vent ou la pluie 

 n'entraînent pas la fleur de soufre. 



Un kilogramme de fleur de soufre suflît pour cent mètres superficiels 

 de vignes. 



L'application de la fleur de soufre aux treilles est facile, peu coûteux 

 et d'une réussite certaine alors qu'on en fait usage dès la première appa- 

 rition de l'oïdium. 



L'emploi de ce remède pour le vignoble est encore problématique, 

 bien que M. le comte Duchàtel s'en soit servi avec succès dans ses vignes 

 de la Géronde, où il a traité et guéri à peu de frais un hectare environ 

 de vignes. Dans le rapport que nous venons de citer, il est dit qu'on a 

 beaucoup (rop exagéré les frais de main-d'œuvre et d'achat de matières. 

 La dépense , pour un hectare , ne serait que 51 francs. S'il en était ainsi 

 il n'est pas douteux que le vigneron aurait le plus grand intérêt, même 

 quand il s'agirait d'un crû ordinaire, à se servir de ce remède et à sauver 

 sa récolte, qui autrement serait totalement perdue. 



Il est un fait dont 31. Leclerc n'a pas parlé, sans doute parce qu'il s'ap- 

 plique principalement aux serres et que sa mission s'appliquait à la 

 grande culture. (]omme ce fait atteste d'une part les bons elTets du soufre 

 et d'autre part établit que ce n'est point comme agent mécanique qu'il 

 s'agit, ainsi qu'on l'avait d'abord supposé, mais au moyen du gaz sulfuré 

 (pic le calori([ue dégage, il nous semble utile de vous en entretenir en 

 peu de mots, afin que ce rapport contienne en substance tout ce qui a 

 trait à la question importante que nous agitons. 



