— 95 — 



mais toutes ces opérations n'ont pas été couronnées de succès, de telle 

 sorte que l'incision et la taille comme moyens prophylactiques paraissent 

 abandonnées. 



Qnestiou d^histoire. — Avant d'arriver au résumé et à la conclu- 

 sion, on rencontre un paragraphe intitulé Question cVhistoire, et malgré 

 tout notre désir de terminer ce long rapport, je ne puis me refuser d'en 

 dire quelques mots. 



Les savants italiens, et il en est un grand nombre de premier ordre en 

 botanique et en physiologie, ont présumé que l'oïdium n'était pas une 

 chose nouvelle, qu'on ne pouvait admettre que cette plante, toute micros- 

 copique qu'elle soit, n'ait fait son apparition en ce monde pour la première 

 fois, qu'en l'an de grâce, 4855. Aussi, ils se sont livrés à de patientes re- 

 cherches et après bien des labeurs, ils ont cru avoir trouvé la mention de 

 ce cryptogame dans Pline, l'ancien Théopraste et Dioscoride. Cette idée ne 

 fut pas de longue durée, car, lors de son voyage, M. Leclerc trouva la 

 science italienne très-sceptique, et voire même railleuse à rencontre du 

 mal en forme de toile d'araignée qui couvrit les oliviers et la vigne du 

 temps de Pline, le naturaliste. En riant on lui demandait s'il avait ren- 

 contré l'oïdium sur les oliviers de la Provence, et s'il lui semblait que ce 

 cryptogame eût la moindre ressemblance avec une toile d'araignée. 



On disait encore que dans un écrit de Targioni, naturaliste florentin, 

 il était question de la maladie de la vigne; vérification faite de cet ouvrage, 

 M. Leclerc, alors qu'il était à Turin, trouva une longue et difficile chro- 

 nique sur les intempéries et les mauvaises récoltes de 4764 à 1775, mais 

 pas la moindre allusion à l'oïdium. 



Il faut donc se résigner à considérer la maladie de la vigne comme une 

 de ces épidémies qui sont venues afïliger le monde moderne et que l'anti- 

 quité n'a pas connu, ou du moins n'a pas contesté dans les ouvrages venus 

 à notre connaissance. 



Résumé et conclusion de Tonvrage. — Il ne me reste plus 

 qu'à vous entretenir du résumé et de la conclusion de l'ouvrage et ce sera 

 fort court, car l'auteur, à proprement parler, n'en formule pas; voici 

 comment il termine. 



L'origine réelle, la source primitive de la maladie de la vigne, est encore 

 un profond , peut-être impénétrable mystère. 



La cause du mal sera encore l'objet de débats scientifiques prolongés, et 

 j)0ur qu'ils aient une issue satisfaisante et utile, il faut une suite non inter- 

 rompue de recherches et d'observations faites avec ordre et méthode. Di- 

 sons-le en passant, que c'est sous l'inspiration de cette pensée de la Chambre 

 d'agriculture d'Orléans, qu'on vient de prescrire des moyens semblables. 



Aucun moyen sérieux de prophylactique n'a encore été découvert. 



Parmi les médications directes, le soufre et les lotions d'hydrosulfate de 

 chauxauxquclssontdésormais attachés les noms de MM. GonthieretGrison, 



