— 125 — 



croissent indifféremment sous les pins et à l'ombre d'autres arbres. 

 M. Etienne Bonnet, d'Apt, auquel nous devons d'intéressants détails sur 

 les truffes, affirme que ces champignons ne se rencontrent jamais dans les 

 lieux exclusivement plantés de pins, et que s'il s'en trouve quelquefois 

 près de ces arbres, dans les bois composés de pins et de chênes (comme il 

 en existe un si grand nombre en Provence), c'est à ceux-ci qu'il convient 

 plutôt d'attribuer leur présence. 



Les chercheurs de truffes (truffiers, truflleurs en Poitou, rabassaires ou 

 rabassiers en Provence) s'exagèrent sans doute la nécessité de l'ombre 

 pour la truffière, quand ils assurent que le retranchement de telle branche 

 qui s'avance au-dessus d'elle, pourra amener sa stérilité, car nous avons 

 vu des collines presque dépouillées d'arbres (à Rians , Cruas , etc.), ou 

 même dans des terres labourables, distantes de plusieurs mètres de chênes 

 qui ombrageaient exclusivement la truffière voisine , en sorte que l'in- 

 fluence qu'exercent les arbres par leurs racines semblerait plus efficace 

 que celle de leur ombre. Quoi qu'il en soit, il est bien positif que l'élagagc 

 inconsidéré de tous les arbres de la truffière compromettrait singulière- 

 ment sa fécondité, par cela seul peut-être qu'elle ne serait plus suffisam- 

 ment protégée contre les ardeurs du soleil ; à plus forte raison l'abattage 

 de ces arbres aurait pour résultat certain, sinon l'entière destruction de 

 la truffière, du moins une interruption de la fertilité, dont la durée serait 

 déterminée par celle de l'absence des arbres. Les truffes, dans ce cas, subis- 

 sent le sort de nombreuses plantes phanérogames, et de cette multitude de 

 champignons qui, ne vivant que dans les bois ombragés, disparaissent 

 plus ou moins complètement, lorsque ces bois viennent à être coupés, pour 

 se montrer encore quand de nouveaux arbres ont remplacés les premiers. 



Nous ne saurions dire si les truffiers sont mieux fondés à mettre l'in- 

 fluence de tel chêne au-dessus de tel autre; car, dans ce cas , ils peuvent 

 fort bien attribuer à l'arbre une fertilité que la truffière doit à une autre 

 cause, comme par exemple à la nature et à l'exposition du sol. Il est éga- 

 lement difficile de se rendre compte ou de découvrir le véritable motif de 

 la stérilité apparente ou extérieure de la truffière , de l'absence si fré- 

 quente d'herbes quelconques à sa superficie. On prétend que les truffières 

 qui n'ont point encore été exploitées, se décèlent par cette nudité, et même 

 par la dessiccation hâtive ou maladive des plantes qui auraient crû sur le 

 lieu qu'elles occupent, de sorte que les truffes se trahiraient à la manière des 

 Rhizoctonia, en faisant périr tous les végétaux plantés dans leur voisinage. 



Nous ignorons ce qu'il y a de vrai dans cette opinion, car nous n'avons 

 jamais vu de truffière qui n'eût été fouillée déjà un grand nombre de fois. 

 Celle-là, il est vrai , est une terre nue et dépouillée de verdure, mais on 

 peut attribuer cette circonstance aux bouleversements réitérés et pro- 

 fonds que chaque année on leur fait subir. Si les truffes nuisaient réelle- 

 ment à la végétation des plantes phanérogames, on l'aurait, ce me semble, 

 remarqué cl signalé dans les terres cultivées en froment siu' la lisière de> 



