200 Lailjiich, Zur Frage nach der Iii(livi(Uialität der Chromosomen etc. 



alle in genau demselben Stadium der Teilung' wären, was natürlich 

 bei vegetativen Organen eine ganz unmögliche Annahme ist, zumal 

 bei Blattgebilden, bei denen schon aut sehr frühen Entwicklungs- 

 stufen die meristematische Zone auf die Blattbasis beschränkt winl. 



In den Kernen der Nebenblätter von Sis/juibriu/// fiel mir 

 auf, daß die Chroniatinansammlungen oft zu Paaren angeordnet 

 waren. Nicht alle Körner lagen paarweise, doch häufig konnte 

 man drei bis vier Paare in einem Kern erkennen. In Figur 3 

 kann man deutlich drei Paare unterscheiden. Vielleicht läßt sich 

 diese Erscheinung als eine weitere Stütze der von Strasburgeri) 

 vertretenen Auffassung, daß die homologen väterlichen und mütter- 

 lichen Chromosomen im Kern genähert liegen, lietrachten. Stras- 

 burger kommt zu dieser Anschauung auf Grund der Beobachtung, 

 daß bei Kernen mit verschieden großen Chromosomen die gleich- 

 großen einander genähert, in manchen Teilungsstadion paarweise 

 genähert liegen. Auch James Bertram Overton-) hat eine 

 paarweise Annäherung chromatischer Elemente in ruhenden Kernen 

 von Pollenmutterzellen beobachten können, eine Beobachtung, durch 

 die leichter die paarweise Verschmelzung der Chromosomen in der 

 Synapsis erklärt A\'ird. Die Strasburger'sche Ansicht steht im 

 Gegensetz zu der Hack er 'sehen Theorie der Autonomie der väter- 

 lichen und mütterlichen Kernhälften, die sich vor allem auf Be- 

 funde an Copepoden stützt. Doch scheint eine Ausdehnung des 

 Geltungsbereiches der Theorie auch auf das Pflanzenreich durch 

 keine stichhaltigen Gründe gerechtfertigt. Vielmehr scheinen die 

 Strasburg er 'sehen Befunde für die gegenteilige Ansicht zu 

 sprechen, wonach im Pflanzenreich eine Durchdringung der väter- 

 lichen und mütterlichen Kernhältten stattfindet, ohne daß jedoch 

 eine Mischung des väterlichen und mütterlichen Chromatins ein- 

 tritt, und w^onach die homologen Chromosomen sich nähern. Viel- 

 leicht läßt sich, wie gesagt, auch meine Beol)achtung am ruhenden 

 Kern von diesem Standpunkt aus erklären. 



Auch bei Brassica Najjfis ließen sich die Körner in ruhenden 

 Kernen nachweisen, doch waren sie hier meist nicht gleichgroß. 

 Man konnte in den Kernen dieser Pflanze oft deutlich ein schwach 

 gefärbtes Gerüstwerk erkennen und feststellen, daß die Chromatin- 

 körner die Knotenpunkte des Netzw^erks darstellen. Besonders 

 schön war dies in den Pollenkernen zu sehen (Fig. 6), wo die 

 Chi'omatinkörner ziemlich klein, dabei aber sehr distinkt waren. 

 Es scheint hier nur ein kleiner Teil der Chromosomen in den 

 Körnchen zurückgeblieben zu sein, der Hau|>tteil des Chi-omatins 

 hat sich auf das Netzwerk verteilt, daher auch wohl die größere 

 Deutlichkeit des letzteren zu erklären ist. Das Auftreten von ver- 

 schieden großen (Jhromatinkörnern in den Kernen von Brassica 

 kommt wohl daher, daß der Grad der Verteilung des Chromatins 

 auf das Netzwerk nicht für alle Chromosomen eines Kernes der 



1) 1. c. 1905. p. 19. 



2) Overtoii, J. B., Über Reduktionsteilung in den Polleumutterzellen 

 einiger Dikotylen. Jahrb. f. wiss. Botanik. (Bd. XLII. 1905. Heft 1.) 



