206 Laib ach, Z\ir Frage nach der Iiidivirliialität der Chromosomen etc, 



Kernes einen soldien Eeiz auszuüben. In anderen Fällen mögen 

 andere Faktoren ähnliche Wirkungen hervorl)]"ingen. 



Ich könnte noch einig'e weitere Sjiezies aus der Familie der 

 Cruciferen anfuhren, die die C'hroniatinkörner im iiihenden Kerne 

 aufweisen (z. B. Mnlrohinn, AlJinrIa u. a.), doch die angeführten 

 Beisj)iele mögen g'enügen, um zu zeig'on, daß hei gewissen Pflanzen 

 der Nachweis der (Jhromosomen auch im Ruhestadium des Kernes 

 nicht schwer fällt, daß die Cliromosomen sich nicht, wie die Geg^ner 

 der Hypothese der Individualität annehmen, in jeder Mitose neu 

 hilden. und daß sie nicht lediglich taktische Formationen sind, „die 

 nur dann auftreten, wenn es auf eine reg'elrechte Verteilung' des 

 ('hromatins ankommt, sondern daß sie von Teilung' zu Teilung: 

 während des Ruhestadiums des Kerns in diesem fortbestehen und 

 unter Umständen im Ruhekern ebenso deutlich wie bei der Teilung 

 zu sehen sind. 



Doch nur bei gewissen Pflanzen ist der direkte Nachweis 

 eines Fortbestehens der Chromosomen im Ruhekern möglich, bei 

 sehr vielen dagegen nicht; al)er auch bei diesen letzteren läßt 

 sich, wenn auch mein- indirekt, auf die Existenz der Chromosomen 

 Avährend des Ruhestadiums schließen. Rosenberg^) will zwei 

 Kerntypen unterscheiden, einen ..CapscJla--'- und einen ,,FritiUnria- 

 Typus". Zu erstereni zählt er die Pflanzen, deren Kerne im Ruhe- 

 zustande die chromatischen Ansammlungen zeigen, zu letzteren die- 

 jenigen, deren Kerne ein typisches Kerngerüst besitzen, wie man 

 sie besonders aus der Familie der Lilincen kennt. Ich bin auch 

 Kernen dieses letzteren Typus in der Familie der Cruciferen be- 

 gegnet, jedoch nur selten. Bloß Vertreter einer einzigen Ver- 

 wandtschaftsgTup])e. die in Engler und Prantls „Natürlichen 

 Pflanzenfamiiien" als Hesperidrae-Hesperidiiiae bezeichnet ist, 

 nämlich Ilcsprris mafrortalis, Bunins oricnfalis und Maihwia fri- 

 (■Hspicata l)esaßen Kerne mit tyi)ischem Kerngei'üst und zeigten 

 nicht den geringsten Anhaltspunkt für die Unterscheidung einzelner 

 Chromosomen. Selbst in den Geweben, wo ich sie bei den Kernen 

 des anderen Tyi)us so deutlich erkennen konnte wie in den Neben- 

 l)lättern und Trichomen, war das Kerngerüst völlig gleichmäßig. 

 (Fig. 21.) 



Womit es zusammenhängt, daß selbst bei Gattungen einer 

 Pflanzenfamilie der Grad der Vakuohsierung der Chromosomen des 

 Ruhekernes so verschieden sein kann, daß man im einen Falle die 

 ('hromosomen noch einzeln unterscheiden kann, im anderen Falle 

 dagegen nicht, das kann ich nicht entsclieiden. Sonstige Unterschiede 

 zwischen den beiden Kerntypen sind insofern vorhanden, als l)eim 

 „(^'«^jse/fo-Typus" die Chromosomen kurze und dicke Stäbchen dar- 

 stellen, beim ,,Fritillaria -Ty\ms'^ dagegen lang und schmal sind, und 

 daß sich die letzt ei-en vor den anderen durch größeren C^hi-omatin- 

 gehalt auszuzeichnen scheinen. 



J. B. Over ton will in ruhemlcnKcriiGn mizGhiQv Bcmiinculaceeu, 



1) R. Fick, 1. c. 1905. p. 202. 



2) 1. c. 1904. 



