208 Laib ach, Zur Frage iiafh rlor Tiulividualitiit der Chromosomen etc. 



Aiitülireii ließe sich auch zuiiunsten der Individualität dei' 

 Chroniosoiuen die Tatsache, daß bei einer Anzahl von j'tlanzen die 

 Chroniosonien eine konstant verschiedene r4röße aufweisen, und 

 zwar kleinere und yrößerc mit konstanter Zahl vertreten sind. 



Wie man durch das Gesetz der Zahlenkonstanz der Chromo- 

 somen, ^^'onach die Zahl der aus einem luhenden Kern heiTor- 

 iiehenden chromatischen Elemente direkt und ausschließlich davon 

 ahhänu'i^" ist, aus wieviel Elementen dieser Kern sich aufgebaut 

 hat, ,.für die Annahme dauei'uder chromatischer Individuen'' nach 

 Bovcri') erst die richtige Basis gefunden hat, so muß man in 

 allen Fällen, in denen sich das (lesetz in auffallender AVeise be- 

 stätigt, weitere Beweise für die Autonomie der ("hromosomen ei'- 

 blicken. Auf zoologischem CTebiet sind nun in dieser Hinsicht in- 

 teressante Beobachtungen gemacht worden, z. B., daß ein Bastard 

 zwischen Ascnris uiegaloceplialn uninilrns, welches zwei, und 

 hiraJri/s, das vier Chromosomen in seinem somatischen Kernen be- 

 sitzt,-) in allen seinen Kernen drei Chromosomen aufweist, und 

 daß nach zur Straßen'^) die durch Befruchtung von ^l.smrzVRiesen- 

 ciern. welche durch Ko])ulation verschiedener Eier gebildet Averden, 

 entstehenden Individuen eine je nach der Zahl der koj)ulierenden 

 Eier verschiedene, bei einem einzelnen Individuum a])ei- in allen 

 Zellen konstante Chromosomenzahl enthalten. Auch l)otanischer- 

 seits hat das Gesetz der Zahlenkonstanz eine schöne Bestätigung 

 gefunden durch den XachwTis, daß ein />ro.s-erft-Bastard, dessen 

 beide Elternaiten die Chromosomenzahlen 20 und 40 l)esitzen, in 

 allen seinen vegetativen Kernen dreißig aufweist.') 



Andererseits darf es nicht unerwähnt bleiben, daß gewisse 

 Beobachtungen im Widerspruch mit dem Gesetz der Zahlenkonstanz, 

 und damit auch mit der Hypothese der Chromosomenindivualität 

 zu stehen scheinen. In gewissen Embryosackkernen, den Anti])oden- 

 kernen, hal)en Guignard,^) Miß Sargant«) und Strasburger^) 

 öfters Al)weichungen von der ('hi-omosomenzahl gefunden, und 

 zwar traten gewöhnlich mehr Chromosomen auf, als die reduzierte 

 Zahl der betreffenden Pflanze l)etrug. Man hat verschiedentlich 

 eine Erklärung der Frage im Sinne der Individualitätshy])othese 

 versucht*^), doch wäre eine genaue Nachprüfung der Erscheinungen 

 erwünscht. 



») 1. c. 1904. 



2) Herta, V., Etiule des variatioiis de la initose cliez l'ascaride megalo- 

 cephale. (Arch. de Biol. Bd. 13. 1893.) 



*) Über die Riesenbildung bei J.sear/.s-Eierii. (Arch. für Entwicklungsme- 

 chaiiik. Bd. VII. 1898.) 



■*) Rosenberg, O., Das Verhalt, d. Chromos. in einer hybriden Pflanze. 

 (Sond.-Abdr. a. d. Ber. d. Deutsch, bot. üesellsch. 1903.) 



^) ISTouvelles recherches sur le noyau cellulaire. (Ann. d. sc. nat. Bot. 

 6e Serie. T. XX. 1885. p. 334.) 



^) The formation of the sexual nuclei in Lilium Martagon. (Ann. of 

 Bot. Vol. X. 1896. p. 468.) 



') Über Cytoplasmastrukturen, Kern- und Zellteilung. (Jahrb. f. wiss. 

 Bot. Bd. XXX. 1897. p. 403.) 



8) Vgl. Strasburger, E., 1. c. 1904. p. 142 u. Rosenberg, 0., 1. c. 1904. 



