211 



Le bois centripete dans les bractees 

 et dans les ecailles des Coniferes. 



Par 

 Ch. Bernard, 



Dr. es Sciences. 



Avec 50 figures dans le texte. 



Dans les „Beiliefte zum botamschen Centralblatt", j'ai publie 

 en 1904, une etude siir le bois centripete dans les feuilles des 

 Coniferes i), travail ä propos duquel Monsieur le Professeur Bertrand 

 a bien voulu m'adresser de tres bienveillantes et tres interessantes 

 critiques, d'abord dans une lettre -), ensuite de vive voix. Conime 

 je veux essayer de discuter et de refuter quelques-unes de ses 

 observations, il ne m'en voudra pas, j'espere, de donner ici les 

 arguments qu'il m'a presentes. 



II m'ecrit: „. . . . je ne crois pas que vous ayez reussi ä 

 etablir la conclusion que vous presentez. Je ne crois pas que le 

 tissu areole ou reticule soit du bois priniaire ä differenciation cen- 

 tripete. Sur vos fig-ures, je lui retrouve des alig'nements 

 qui in diquent un tissu tardif. Je song'erais presque ä des 

 lieg-es diffus. Je ne crois pas, malgre les reactions colorees 

 des matieres impreg-nantes de la paroi, que ce tissu soit 

 du bois, xyleni, et moins encore un bois primaire centri- 

 pete equivalent au nietaxyleme des Poroxylon, des 

 Lyginodendron, des Cordaites ni a celui d'une feuille 



de Cycas^) Je ne crois pas etablies les conclusions que 



notre eminent confrere, M. Worsdell a formulees. En particulier, 

 l'arg-ument tire de la structure du faisceau des cotyledons, ne nie 

 parait nuUeraent probant. On a lä la fin de l'insertion d'une lame 

 lig-neuse d'un faisceau multipolaire de racine larg-e sur un ou 

 plusieurs faisceaux de feuille impart'aite. 



Je vois enfin que la feuille des Pins vous a arrete, et je 

 conclus qu'il faut etre extremement prudent et reserve 



1) Bernard, Beihefte z. bot. Cbl. Bd. XVII. 1904. Heft 2. p. 241. 



2) Bertrand, In litteris, 15 Aoüt 1904. 

 ^) C'est Monsieur Bertrand qui souligne. 



14* 



