Bernard, Le bois centripöte dans les bractees etc. des Coniftres. 213 



eclaircir quelques details encore obscurs ou qui semblaint s'ecarter 

 de la theorie generale: les bractees et les ecailles de types dont 

 les feuilles s'etaient montrees des plus anormales, ont pu etre re- 

 connues posseder du xyleme centripete tout ä fait normal. 



Et il me semble voir dans ce fait d'un cacactere ancien 

 supprime ou tres modifie dans les feuilles et conserve dans les 

 organes floraux, un argument de plus en faveui' de la conception 

 de ce tissu comme bois centripete. J'ai dejä Signale cet argument ^), 

 mais je n'y ai peut-etre pas suflissamment insiste, et j'y reviens 

 ici, car je le crois de toute premiere importance poui' la demon- 

 stration de la theorie: 



Le bois centripete, organe ancien, se rencontre avec son 

 maximum de developpement chez les Cryptogames vasculaires, il 

 se retrouve eu compagnie du bois centrifuge dans les troncs des 

 Diploxylees fossiles; il disparait du tronc, mais persiste dans les 

 feuilles des Cycadees; j'ai pu constater qu'ü existe encore, parfois 

 tres modifie, dans les feuilles des Coniferes, et notamment ä leur 

 extremite, c"est-ä dire dans la region qui, logiquement, doit avoir 

 conserve le plus longtemps ce caractere ancestral; et je puis ajouter 

 maintenant, que dans tous les genres meme dans les types oii le 

 bois centripete des feuilles est le plus modifie, ce tissu persiste de 

 la fagon la plus caracteristique dans les organes floraux qui ont 

 douc. ici comme dans d'autres cas, conserve le tyi)e ancien que 

 les autres organes ont dejä perdu. Et j'estime que la persistance 

 de ce tissu dans les bractees et les ecailles des Coniferes, et les 

 observations faites dans toute la serie des Archegoniates, oü on 

 peut suivre sa lente, mais progressive disparition, tout cela est 

 uue preuve de plus ä ajouter ä toutes Celles dejä donnees pour le 

 caracteriser comme bois centripete: les initiales, les reactions co- 

 lorees et les sculptures des membranes, l'apparence generale etc. 



Monsieur Bertrand me dit encore qu'il retrouve dans mes 

 figures des alignements indiquant un tissu tardif qui le fait penser 

 ä des lieges diffus; il ajoute qu'il ne croit pas, malgre les reactions 

 colorees des cellules que ce tissu soit du bois. Mais alors, par 

 quoi caracteriser un tissu, si ce n'est ni par les initiales, ni par 

 les reactions des substances impregnant les meml)ranes des cellules, 

 ni par le contenu de celles-ci, ni enfin par la comparaison avec 

 des tissus tout-ä-fait analogues? Et alors, sur quoi se base-t-on 

 pour admettre chez les Cycadees, par exemple, que les Clements 

 du bois centripete sont bien, en effet, du xj^leme? 



J'ai refait ä maintes reprises sui* mes coupes ä travers les 

 feuilles et les organes floraux des Coniferes, les reactions classiques 

 des cellules ligneuses et des cellules subereuses, et toutes m'ont 

 convaincu que les cellules du tissu en question etaient bien de 

 tous points comparables ä toutes les cellules ligneuses, et siu'tout 

 comparables ä celles du bois centripete des Cycadees ou des 

 xylemes primaires en general. On voudrait peut-etre admettre 

 que le bois centripete des Cycadees ne füt pas du xyleme; ä cela, 



^) Bernard, loc. cit., page 259. 



