4 Georgevitch, Cytolog. Studien an den geotropisch gereizten Wurzeln usw. 



Größendifferenzen der Zellen auf der konkaven und konvexen Seite 

 sichtbar werden". 



Die Resultate Wortmanns wurden von Fr. Elfving-') einer 

 näheren Prüfung- unterworfen und dabei andere Gesichtspunkte 

 gewonnen. 



So konnte Elfving nachweisen, daß die Sporangienträg'er von 

 Phycomyces auch dann sich krümmen, wenn sie gegen einen Wider- 

 stand, z. B. eine Glasplatte, stoßen. „Diese Krümmungen sind 

 natürlich keine Reizerscheinungen, sondern eine rein mechanische." 

 Dennoch findet man auch hier in der gekrümmten Partie dieselbe 

 Verteilung des Protoplasma, wie auch in den geotropisch gereizten 

 Zellen. Außerdem findet der Verfasser die Membran doppelt so 

 dick an der konkaven, als an der konvexen Seite. Daraus zieht er 

 den Schluß: wenn diese Veränderungen in der Zelle die Folge rein 

 mechanischer Biegung sind, so dürfen sie nicht als ursächliches 

 Moment, sondern als Folge der Krümmung selbst betrachtet werden. 



Zu ähnlichen Resultaten gelangt Elfving auch für die viel- 

 zelligen Organe. Auch hier findet er, daß die differente Ausbildung 

 der Gewebe der später konkav oder konvex werdenden Seite nicht 

 von der Schwerkraft, sondern von der mechanischen Dehnung ab- 

 hängig ist. 



Ernst Mitschka^) untersuchte die keimenden Pollenschläuche 

 von Narxissiis Taxetta und gelangte zu ähnlichen Resultaten wie 

 Elfving. Er stellte fest, daß an der konkaven Seite des Schlauches 

 eine deutliche Plasmaansammlung sich vorfindet, daneben aber auch 

 solche gekrümmte Schläuche sich finden ließen, die mit dichtem 

 Plasma ganz erfüllt waren. Daraus schloß er, daß die Krümmung 

 die primäre Erscheinung sei und die Protoplasmaansammlung erst 

 nachträglich als die Folge der Krümmung sich vollziehe; sie ist 

 also keine Ursache der Ki'ümmung, sondern ihre Folge. 



Bei der Besprechung der Veränderungen in den gereizten, 

 geotropisch sensiblen Organen gelangte Czapek'') nur zu negativen 

 Resultaten, die er in folgendem Satze zusammenfaßt: „Weder im 

 Protoplasma der Zellen, noch in den von demselben umschlossenen 

 Organen lassen sich Differenzen feststellen. Mit Massenbewegungen, 

 Ausscheidungsvorgängen im sensiblen Protoplasma hat man es da- 

 her nicht zu tun, wenn ein geotropischer Reiz perzipiert wird. Der 

 osmotische Druck in gereizten Spitzenzellen ist der gleiche, wie in 

 ungereizten. Die Reaktion des Saftes aus gedrückten Wurzelspitzen 

 auf Lackmuspapier ist gleich schwach sauer, ob man nun geotro- 

 pisch gereizte oder ungereizte Spitzen prüft." Jedoch konnte 

 Czapek bestimmte Differenzen im chemischen Verhalten gereizter 

 und ungereizter Wurzelspitzen feststellen. Diese Differenzen sind 

 „quantitativer Natur und bestehen in Intensitätsunterschieden an 

 beiderlei Objekten genau gleich angestellten Reaktionen" (p. 208). 



1) Zur Kenntnis der Krümmungserscheinungen der Pflanzen. 1888. 



^) tJber Plasmaansammlung in der konkaven Seite der gekrümmten 

 Pollenschläuche. (Per. d. deutsch. Bot. Ges. Bd. XVI. 1898.) 



^) Weitere Beiträge zur Kenntnis der geotropischen Reizbewegungen. 

 (Jahrb. für wiss. Bot. Bd. XXXII.) 



