22 Schmidt. Blüten etc. von Eiijoliorhia L. und Diploeyathivm n. g. 



weise der iing'leiclien Entwicklungen ähnlich gebauter Pflanzen eine 

 Vorstellung über die Bedingung dieser Verschiedenheit der Ent- 

 wicklung zu gewinnen und hieraus weiter auf die Bedingungen der 

 Formgestaltung zu folgern. Zu diesem Zweck ist es vor allem 

 notwendig, die Entwicklungsgeschichte der Pflanzen, welche sich 

 so als ein wichtiger Zweig der Morphologie darstellt, näher zu er- 

 forschen und mit größter Genauigkeit zu verfolgen. 



Diesen allgemeinen Entwicklungsgang in der Art morpho- 

 logischer Betrachtungsweise finden wir auch in der Keihe der 

 Untersuchungen, welche über den Blütenstand der Gattung Euphor- 

 bia L. angestellt worden sind. Die älteren Autoren gaben fast 

 ausschließlich Beschreibungen des fertigen CJyathiums, stellten dann 

 Vergleiche mit ähnlichen Blütenständen an und suchten so jene 

 Frage zu lösen, welche seit Linne's Zeiten schon die Botaniker 

 beschäftigte und bald nach dieser, bald nach jener Richtung be- 

 antwortet wurde, ob wir nämlich in dem C'yathium, diesem blüten- 

 ähnlichen Gebilde, eine wirkliche Zwitterblüte oder einen Stand 

 eingeschlechtiger Blüten zu sehen haben. In der Mitte des vorigen 

 Jahrhunderts wurde dann von Bayer zuerst das Problem mit Hilfe 

 der Entwicklungsgeschichte zu lösen versucht, und ihm schlössen 

 sich die anderen Autoren an, welche zur Lösung der Frage einen 

 Beitrag geliefert haben. Besonders Baillon, Budde, Warming, 

 Hieronymus, Pedersen und Schumann waren es, welche die 

 Entwicklung des Cyathiums genauer verfolgten, dabei aber zu den 

 verschiedensten Ergebnissen und daher auch zu verschiedenen Auf- 

 fassungen kamen. Man kann fast sagen, daß von jedem Forscher, 

 der sich mit der Frage beschäftigt hat, auch eine neue Theorie 

 über die Auffassung des einen oder anderen Teiles des Cyathiums 

 aufgestellt worden ist. Für mich entstand daher die Aufgabe, die 

 bisherigen Beobachtungen der verschiedenen Forscher aufs genaueste 

 mit Hilfe einer exakten Untersuchungsmethode nachzuprüfen und 

 zu vervollständigen, um dann über die Berechtigung der ver- 

 schiedenen Ansichten zu entscheiden. Aus der Tatsache, daß die 

 bisherigen Bearbeiter der Frage zu durchaus verschiedenen Re- 

 sultaten gekommen sind, zog ich den Schluß, daß die Entwicklung 

 der Blütenstände bei den einzelnen Arten der Gattung E/iphorbia 

 nicht übereinstimmt — bisher hatte man so sicher geglaubt, das 

 Gegenteil annehmen zu können, daß einzelne Forscher es nicht ein- 

 mal für nötig hielten, die von ihnen untersuchten Arten näher zu » 

 bezeichnen. Um die Berechtigung meiner Schlußfolgerung nach- 

 weisen zu können, habe ich Arten aus verschiedenen Untergattungen 

 zur entwicklungsgeschichtlichen Untersuchung gewählt, und auf diese 

 Weise ist es mir denn auch gelungen, den scheinbaren Widerspruch 

 in den Beobachtungen hervorragender Botaniker zum Teil wenigstens 

 zu lösen; allerdings muß ich auch recht viele mitgeteilte Beobach- 

 tungen als unrichtig zurückweisen. 



Die Arbeit wurde im Frühjahr 1905 im botanischen Institut 

 der Universität Göttingen begonnen, nachdem ich mich im vorher- 

 gehenden Winter bereits mit dem Studium der Samenanlagen einiger 

 Euphorbien beschäftigt hatte. Von meinem hochverehrten Lehrer, 



