44 Schmidt, Blüten etc. von Euphorbia L. iiiul ÜiplorijKflniiiii n. g. 



der männlicheii Blüte und an der weiblichen dicht unterhall) des 

 Fruchtknotens belindet, und auf das Vorkommen der letzteren bei 

 einigen Euphorbien, so z. B. bei FAiphorhia pmurca. Die Gliederung 

 bei Euphorbia ist daher nach ihm die Grenze zwischen dem Stiel 

 der perianthlosen männlichen Blüte und dem Filament des einzigen 

 Staubgefäßes derselben, und die entwicklungsgeschichtliche Tat- 

 sache, daß die Anthere zunächst sitzend ist und das Filament sich 

 erst später ausbildet, scheint ihm diese Ansicht zu bestätigen. 

 Die Schuppen sind nicht die Kelche von Blüten, sondern Brakteen 

 innerhalb des Blütenstandes. 



Dieser Ansicht schlössen sich Kunth, Adr. de Jussieu, 

 Röper, Wydler und Alex. Braun an, indem sie weitere Anhalts- 

 punkte zur Stütze derselben zu liefern suchten. So führte Jussieu 

 noch mehrere Arten von Euphorbia an {palustris L., caespitosa Lam.), 

 bei welchen der „Kelch" der weiblichen Blüte besonders stark aus- 

 gebildet ist, auch bringt er eine Abbildung von einer einzigen 

 männlichen Blüte mit der zugehörigen Braktee, die zwar keinen 

 Anspruch auf Genauigkeit machen kann, aus der aber hervorgeht, 

 daß nach seiner Ansicht die Brakteen — unsere Schuppen also — 

 nicht an der Hauptsache des Cj^athiums inseriert sind, sondern an 

 den Seitenachsen, den Stielen der männlichen Blüten. Die 

 Gliederung an den Filamenten und die Analogie mit den verwandten 

 Gattungen, besonders mit Anthosiema sind weitere Tatsachen, die 

 ihm die Auffassung des Cyathiums als Blütenstand wohl berechtigt 

 erscheinen lassen. Eine weitgehende Förderung unserer Kenntnisse 

 vom Bau des Cyathiums verdanken wir Johannes Röper, dem 

 unter den Autoren, welche zur Aufklärung der Frage beigetragen 

 haben, ein Ehrenplatz gebührt. In seiner sorgfältigen Weise gibt 



er uns in der „Enumeratio Euphorbiarum " eine genaue 



Schilderung des gesamten x4.iifbaues der verschiedenen einheimischen 

 Euphorbien und sucht gleichzeitig die einzelnen Befunde zu er- 

 klären und miteinander in Zusammenhang zu bringen. Das Invo- 

 lukrum besteht nach ihm aus fünf Blättern, die mit den Stütz- 

 blättern der endständigen Scheindolde bei Euphorbia helioscopia 

 u. a. wohl zu vergleichen sind. Die Stellung der männlichen Blüten 

 ist richtig geschildert. Die primäre männliche Blüte ist nach ihm 

 der normale Achselsproß des zugehörigen Involukralblattes, die 

 anderen Blüten sind Beisprosse und die Schuppen deren Deck- 

 blätter — eine Ansicht, die noch heute von den meisten Autoren 

 geteilt wird. Jede einzelne männliche Blüte besteht nach ihm aus 

 drei in einem Quirl stehenden Staubgefäßen, deren Filamente ver- 

 schmolzen und deren Antheren bis auf eine zurückgebildet sind. 

 Er kommt zu dieser Auffassung dadurch, daß er in manchen Fällen 

 zwei bis drei Antheren an einer männlichen Blüte vorfand, ohne 

 daß es sich hier um eine Verwachsung mehrerer männlicher Blüten 

 gehandelt hätte. Denn wo eine solche stattgefunden hatte, war 

 die Verdoppelung der Filamente auch später noch deutlich erkenn- 

 bar, während in jenen anderen Fällen keine Spur einer solchen 

 sichtbar war. Die Gliederung an den männlichen Blüten ist seiner 

 Ansicht nach eine Gelenkbildung, durch welche die eigentliche 



