Schmidt, Blüten etc. von Euphorbia L. und Diplocyatliium n. g. 51 



2. Stellung und Bau der männlichen Blüten. 



Über die männlichen Blüten, die Staubg-efäße Payers und 

 mancher anderen Forscher, sind, wie schon aus der Benennung 

 hervorgeht, die verschiedensten Theorien aufgestellt, in keiner 

 einzigen Arbeit ist aber ihre Entstehung richtig angegeben worden. 

 Was zunächst die Anlage derselben innerhalb einer jeden Gruppe 

 betrifft, so findet sich bei Bayer die ungenaue Angabe, daß nach 

 Entstehung des primären Staubgefäßes, welche im vorigen Abschnitt 

 behandelt wurde, in absteigender Folge das zweite und dritte unter 

 dem ersten, das vierte unter dem zweiten u. s. w. angelegt wird. 

 Nach Bai Hon ersclieint bald nach der Entstehung der ersten 

 Blüte ein wenig seitlich außerhall) derselben eine zweite, „qui 

 serable une division laterale de la premiere," welche sich dann 

 in derselben Weise teilt und damit einer dritten den Ursprung gibt. 

 Die erste Beobachtung Baillons ist richtig, die zweite falsch, 

 denn bei allen untersuchten Arten sah ich mit großer Deutlichkeit 

 auch die dritte männliche Blüte aus dem Gewebe der ersten ent- 

 stehen, eine Tatsache, die bisher allen Forschern entgangen ist. Denn 

 sowohl Röper und Wydler, als auch Warming, Hieronymus 

 und Pedersen wollen eine einfache, wickelartige Anordnung der 

 männlichen Blüten gesehen haben, wie sie sich auch aus der 

 Baillon'schen Beobachtung ergeben würde, nach der die zweite 

 männliche Blüte aus der ersten, die dritte aus der zweiten, die 

 vierte aus der dritten u. s. f. entsteht. Nur Budde stellt keine 

 feste Behauptung über diese Stellung auf. Er konnte die Lage 

 der männlichen Blüten überhaupt nicht erkennen, „cum partes 

 inflorescentiae ad hoc Stadium perfacile loco moveantur, ut difficilius 

 Sit, ordinem eorum statuere". 



In Wirklichkeit bildet sich die zweite und dritte männliche 

 Blüte aus der ersten, dann die vierte aus der zweiten, die fünfte 

 aus der dritten, die sechste aus der vierten u. s. f., wie es ja auch 

 aus dem auf pag. 30 abgebildeten Gefäßbündelverlauf mit großer 

 Deutlichkeit hervorgeht. Die später so gut ausgeprägte Zickzack- 

 stellung ist nur dadurch bedingt, daß die dritte Blüte sich mehr 

 an der Außenseite nach dem Involukralblatt zu abzweigt, während 

 die zweite seitlich aus der ersten entsteht, so kommen dann auch 

 die vierte und fünfte, sechste und siebente Blüte nicht gleich weit 

 entfernt von der Achse des Cyathiums zu liegen. 



Über die Auffassung der bisher als richtig angenommenen 

 Anordnung der männlichen Blüten sind zwei Theorien aufgestellt, 

 die eine von Röper, die andere von Wydler. Nach der Ansicht 

 Röpers ist die primäre männliche Blüte der Achselsproß des zu- 

 gehörigen Involukralblattes, wie wir oben näher ausgeführt haben, 

 die anderen Blüten innerhalb jeder Gruppe sind aber Beisprosse, 

 die durch die ungewöhnliche Fruchtbarkeit der Blattachsel bedingt 

 werden. Nach Wydler haben wir dagegen in dem ganzen Komplex 

 von männlichen Blüten einer Gruppe einen einzigen, wickelartig 

 verzweigten Sproß vor uns, das Involukralblatt ist das Deckblatt 

 der primären Blüte und die Schuppen sind die Stützblätter der 



