Schmidt, Blüten etc. von Euphorbia L. und Diplocyathittm n. g. 53 



einzelne Gruppe von männlichen Blüten wäre dann eine Doppel- 

 wickel und die einzelnen Blüten ständen in genau derselben An- 

 ordnung wie die ganzen Cyathien bei Euphorbia pulckerrima und 

 jacqniniiflora, denn auch hier sind die Achsen stark verkürzt und 

 die Deckblätter reduziert. (Fig. III, IV, pag. 38, 39.) Durch diese 

 Analogie bekommt die ganze Verzweigungsart der Euphorbien 

 etwas Einheitliches, das man bei der mehr künstlichen Erklärung 

 durch Annahme serialer Beisprosse vermißt. Daß die Seitensprosse 

 des Dichasiums, also die zweite und dritte Blüte, einander nicht 

 gegenüber stehen, sondern nach der Außenseite des Cyathiums zu 

 verschoben sind, findet eine einfache Erklärung in dem Raum- 

 mangel, der gerade an den betreffenden Stellen herrscht, und von 

 dem wir uns durch einen Blick auf Figur 20 oder 6 überzeugen 

 können. Aus Figur 5 und 6 geht außerdem deutlich hervor, daß 

 die zweite männliche Blüte jeder Gruppe zunächst nach der Seite 

 hin angelegt und erst später durch den Druck, den die wachsenden 

 primären Blüten seitlich ausüben, nach außen herausgepreßt wird. 

 Die dritte Blüte erscheint schon von Anfang an mehr oder weniger 

 nach außen verschoben, denn an der Stelle, wo sie sich eigentlich 

 anlegen müßte, ist kein Platz vorhanden. Analoge Verhältnisse 

 haben wir übrigens auch bei den Doppelwickeln der Cyathien der 

 oben schon erwähnten Euphorbienarten. Die von Hieronymus ge- 

 machten Einwände fallen bei dieser Erklärung fort, da ja in 

 Wirklichkeit alle männlichen Blüten nach der Hauptachse des 

 Cyathiums zu gerichtet sind und auch die Stellung der Zickzack- 

 reihe zum Involukralblatt symmetrisch sein muß; ja diese Einwände 

 werden sogar zu einer Stütze unserer Auffassung. 



Ein weiterer Beweis für die Richtigkeit dieser Ansicht ist 

 auch in den Schuppen gegeben, deren ganze Anlage darauf hin- 

 deutet, daß sie die Stützblätter der zweiten und dritten männlichen 

 Blüten sind. Die nähere Besprechung dieser Gebilde wird im 

 nächsten Abschnitt erfolgen. Schließlich spricht auch noch die 

 regelmäßige homodrome Verzweigung von den primären Blüten aus 

 für die dargelegte Auffassung. 



Was nun den Bau und die Entwicklung der männlichen Blüten 

 betrifft, so stimmen sämtliche Forscher in ihren Beobachtungen 

 ziemlich überein; desto mehr weichen sie aber in der Auffassung 

 dieser Organe von einander ab, und über keinen anderen Teil des 

 Cyathiums sind wohl so viele Theorien aufgestellt, wie gerade 

 über die männlichen Blüten. Bayer und Baillon betrachten die- 

 selben als gegliederte Staubgefäße, Röper hält den unterhalb der 

 Gliederung befindlichen Teil für den Stiel der männlichen Blüte, 

 den oberen für eine Verwachsung aus mehreren Staubgefäßen^ 

 Warming faßte das Ganze früher als ein pollenbildendes Kaulom 

 auf, hat aber später diese Ansicht zurückgezogen, Hieronymus 

 sieht in jeder einzelnen Gruppe von männlichen Blüten und dem 

 zugehörigen Involukralblatt ein einziges verzweigtes Staubblatt, 

 Celakovsky und Strasburger endlich nehmen zwei sitzende 

 zweifächerige Antheren an (die Theken des Röper 'sehen Staub- 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXII. Abt. I. Heft 1. 4 



