56 Schmidt, Blüten etc. von Iktphorbia L. und Dqüocyathimii n. g. 



aus folgendem: Bei dem mißgebildeten Cyathium liatte sich das 

 Involukrum, wie es bei VergTünungen liäuflg- vorkommt, in seine 

 einzelnen Blättchen aufgelöst. Eines derselben trug- in seiner 

 Achsel einen Sproß, an welchem sich außer einem kleinen hyalinen 

 Blättchen und mehreren Laubblättern mit männlichen Blüten in 

 ihren Achseln auch ein g-elapptes Blatt befand, welches an seinem 

 oberen Eande die w^ohlausgebildete Hälfte einer Anthere trug-, in 

 der sich fast reifer Pollen befand. Nun spricht ja diese Be- 

 obachtung, wenn man derselben überhaupt Bedeutung- zuschreibt, 

 gegen die damals g-erade von Warm in g- aufgestellte Theorie von 

 den axilen Antheren, aber es ist doch keine Veranlassung- vorhanden, 

 aus dem Grunde, weil hier Pollen von einem „umgebildeten" Blatt 

 erzeugt wird, zu behaupten, daß die ganze Gruppe von männlichen 

 Blüten mit dem Involukralblatt aus einem Blatt besteht. Man ist 

 in diesem Falle meines Erachtens um so weniger befugt, dies zu tun, 

 da jenes Blättchen gar nicht die Stelle eines Involukralblattes 

 einnimmt, steht es doch an dem Achselsproß eines Involukral- 

 blattes; wollte man wirklich einen Vergleich mit der normalen Aus- 

 bildung anstellen, so müßte man vielmehr den ganzen mit den 

 hyalinen, etwas behaarten Blättchen, den vielen Laubblättern und 

 dem beschriebenen pollenbildenden Blatte besetzten Sproß mit einer 

 Gruppe von männlichen Blüten vergleichen. Auf die Beschreibung 

 des hyalinen Blättchens würde dann sehr gut die Schuppe passen, 

 und die anderen Laubblätter würde ich für vergrünte Schui)pen, 

 also für vergrünte Deckblätter der männlichen Blüten halten. 

 Doch — wie gesagt — mii- ist der ganze Vergleich zu hypothetisch, 

 um näher auf denselben einzugehen; und einer auf solchen^ Be- 

 obachtungen aufgebauten Theorie kann ich keine große Über- 

 zeugungskraft beimessen, umsomehr, da weitere Beweise für die- 

 selbe nicht gebracht worden sind. 



Die AVarming-'sche Theorie von den pollenbildenden Kau- 

 lomen besitzt heute wohl nur noch historische Bedeutung, denn 

 Warming hat dieselbe selbst widerrufen mit den aus dem Munde 

 eines Forschers, der früher in einer Abhandlung über pollenbildende 

 Phyllome und Kaulome eine Theorie ül)er pollenbildende Achsen- 

 teile aufgestellt hat. gewiß merkwürdig khngenden Worten „1' exis- 

 tence de caulomes polliniferes n'a ete constate ni par moi ni par 

 d'autres" (Recherches et remarques sur les Cycadees pag. 25). 

 So bleibt nur noch die von Celakovsky und fast gleichzeitig von 

 Strasburger ausgesprochene Ansicht übrig, daß nämlich nicht 

 nur der unterhalb der Gliederung befindliche Teil, sondern der 

 ganze Antherenträger axil ist, und daß auf demselben sich zwei 

 sitzende Staubblätter befinden. Auch Celakovsky räumt den pa- 

 thologischen Bildungen große morphologische Bedeutung ein und 

 stützt seine Theorie auf solche Beobachtungen. Schmitz hatte 

 bei einer vergrünten Inflorescenz von Euphorbia Gijparissias L. in 

 der Achsel eines Involukralblattes einen sehr merkwürdig gestalteten 

 Sproß gefunden. An demselben befanden sich (Flora 1870. Tafel 4, 

 Fig. 10) zunächst zw^ei mit je zwei Drüsen besetzte Blättchen 

 und dann an der Spitze neben einem zweifächerigen Staubbeutel 



