58 Schmidt, Blüten etc. von Euphorbia L. und Diplocyathitmi n. g. 



ohne irgendwie neue Tatsachen, welche für die eine oder die andere 

 Ansicht sprechen könnten, anzuführen. 



Wir haben also in jeder Gruppe von männlichen Blüten einen 

 nach Art einer Doppelwickel, vielleicht auch Doppelschrauhel, -ver- 

 zweiiiten Sproß vor uns, welcher in der Achsel des zug-ehöriu-en 

 Involukralblattes steht. Die Sproßzweige enden direkt in terminal 

 gestellte männliche Blüten, welche nur aus einem einzigen Staul)- 

 gefäß bestehen, das man vielleicht, wie Eichler') sagt, „als das 

 allein ülirig gel)liebene aus einem höherzähligen Grundplan" l)e- 

 trachtcn kann. Die Gliederung ist eine Gelenkbildimg, duix-h 

 welche die männlichen Blüten von der Achse abgeschnürt und zum 

 Abfall gebracht werden; sie spielt vielleicht auch eine EoUe als 

 Meristemgewebe l)eim Längenwachstum des ganzen Antheren- 

 trägers. (cf. pag. 35). 



3. Die Schuppen und ihre Beziehung zu den männlichen Blüten. 



Über die Schuppen sind liisher nur sehr wenige exakte 

 entwicklungsgeschichtliche Beobachtungen angestellt, und die vor- 

 handenen sind sämtlich ungenau und unrichtig, da eine genaue 

 Verfolgung der Entwicklung dieser Gebilde bei der bisher ül)lichen 

 Untersuchungsmethode mit den größten Schwierigkeiten verknüpft 

 sein mußte. Desto größer ist al)er die Zahl der Spekulationen 

 über die Auffassung der Schuppen. 



Bayer gibt in seiner „Organogenie de la fleur" an, daß nach 

 Anlage mehrerer männlicher Blüten zwischen den Gruppen der- 

 selben Höcker entstehen, die sich schnell vergrößern und liei 

 manchen Arten sich zerteilen. Adr. de Jussieu und Rob. Bi-own 

 hatten diese Gebilde als Deckblätter gedeutet. Diese Ansicht 

 glaubt Bayer aber zurückweisen zu müssen, weil sie erst nach 

 den männlichen Blüten entstehen, während sie als Stützl)lätter der- 

 selben vor ihnen aufti'eten müßten. Er ist der Ansicht, daß die 

 Schuppen diskoidale Anhänge des Bodens des ( Jyathiums sind, eine 

 Hypothese, bei deren Annahme man auf eine l)efriedigende Erklärung 

 verzichtet. Baillon schließt sich auch hier in allen Beobachtungen 

 und Deutungen seinem Lehrmeister an. Seine Abbildung der Form 

 der Schuppen liei Eupliorbia jacqiihdifJora hal)e ich im speziellen 

 Teil als unrichtig nachgewiesen (pag. 39); auch die Entwicklung 

 der Schuppen, wie sie auf seiner Tafel I in Figur 12 und 14 

 erläutert wird, dürfte nicht den Tatsachen entsprechen, wenigstens 

 habe ich bei keiner der untersuchten Arten eine direkte, fiele 

 Erhebung derselben aus dem Boden des Oyathiums gefunden, denn 

 in allen Fällen, in denen die männlichen Blüten nicht an ihrer 

 Bildung Anteil nahmen, stehen sie stets von Anfang an in innigem 

 Zusammenhang mit dem Involukrum. 



Die Köper' sehe Ansicht, daß die Schuppen Deckblätter der 

 männlichen Blüten seien, ist meines Erachtens ausgeschlossen, 



1) Blütendiagramme 11, p. 387. 



