Schmidt, Blüten etc. von Euphorbia L. und DiplocyathiiDU g. n. ßl 



zweigten Staubblätter" in den „zwischen dieselben eingeschobenen 

 verzweigten Schuppen" ihre Analoga. Da diese selbst keine kon- 

 stante Stellung- zu den Antherenträgern hal)en und diese niemals 

 am Grunde umgreifen sollen, so können sie nach ihm auch nicht 

 Deckblätter der männlichen Blüten sein, sondern werden als Anhangs- 

 gebilde des verzweigten Stauljl)lattos von stipularer Natur gedeutet, 

 analog den Nebenblättern, Avie sie bei der Untergattung Ä/tisoph/jU/tm 

 vorhanden sind. Ich glaube die Angaben von Hieronymus durch 

 meine Untersuchungen widerlegt zu haben, und damit fällt die 

 ganze von Hieronymus aufgestellte Theorie fort. 



Nur auf eine Angabe dieses Forschers möchte ich noch näher 

 eingehen, und zwar auf die Mitteilung, daß sich bei einigen Arten, 

 so z. B. bei E/ipharbia helioscopia, nur eine einzige Schuppe zwischen 

 den Gruppen von männlichen Blüten befindet. Ich habe oben bereits 

 darauf hingewiesen, daß die Schuppen ihrer Entstehung nach 

 keine gleichartigen Gebilde sind, sondern bei den verschiedenen 

 Arten verschieden gedeutet werden müssen. Für Euplwrhia 

 splcjidcns, coroUata und palustris ist dies bereits geschehen, und 

 eine gleiche Erklärung würde sich für Euphorbia meloformis, dulcis, 

 jacquiuiiflora und pulcJierrima ergeben, höchstens mit dem Unter- 

 schiede, daß sich bei den beiden letztgenannten Arten auch noch 

 die Deckblätter der vierten und fünften männlichen Blüten anlegen, 

 während diese sonst infolge der starken Verkürzung der Achsen 

 geschwunden sind. Bei Euphorbia helioscopia, Peplus und hijperi- 

 cifolia dsigegen gliedern sich keine Blättchen von den männlichen 

 Blüten ab, vielmehr entstehen die Schup])en hier als Kommissural- 

 bildungen des Involukrums und können daher nur in der Einzahl 

 zwischen je zwei Gruppen von männlichen Blüten vorhanden sein. 

 Den Übergang zwischen beiden Extremen vermittelt Euphorbia 

 coroUata, bei der ja die Schuppen halb von Deckblättern der Blüten, 

 halb von Verdickungen des Involukrums gebildet werden. Das 

 vollständige Fehleu von Stützblättern an den Doppelwickeln spricht 

 meiner Ansicht nach nicht gegen die vertretene Auffassung, da 

 man alle Übergänge von starker Ausbildung bis zum vollständigen 

 Schwinden beobachten kann. Diese Reduktion scheint sogar gesetz- 

 mäßig vor sich zu gehen, da die Schup])en im allgemeinen desto 

 stärker entwickelt sind, je ausgedehnter die Spirale der Involuki-al- 

 blätter ist. Man könnte vielleicht vermuten, daß bei starker Ver- 

 kürzung der Hauptachse des Cyathiums auch die seitlichen Achsen 

 stärker verkürzt, und daher die Stützblätter an densellien zurück- 

 gel)ildet sind, wie es ja auch sonst die Regel ist, doch soll diese 

 Bemerkung nur eine Mutmaßung sein, denn man müßte eine be- 

 deutend größere Zahl von Arten untersuchen, um die Richtigkeit 

 jener Vermutung erweisen zu können. 



Auf eine weitere Tatsache, welche auf die Deckblattnatur 

 der Schuppen hindeutet, ist von Eich 1er hingewiesen worden. 

 Bei der Gattung CaJijcopepAus nämlich sind die Schuppen in ein- 

 zelne Blättchen aufgelöst, welche die männlichen Blüten in ihren 

 Achseln tragen, und das gleiche Verhalten habe ich bei Euphorbia 

 canariensis gefunden und abgebildet. In Figur 24 sehen wir im 



