62 Seil Uli dt, Blüten etc. von EujjJ/orbia L. und Diplocyath-ii»» n, g. 



Querschnitt eine Gruppe von inännlichen Blüten, welche durch 

 blattartig'e Bil(luni>en von einander gx'trennt sind. Diese Deckljlätter 

 sind hier unreg'elmäßig' gestaltet, zum Teil seitlich verschoben und 

 miteinander verwachsen; auch scheint das Involukrum Anteil an 

 dem Aufhau der Schuppen zu nehmen, denn das langgestreckte 

 Gehilde. welches sich an der Seite der ganzen Gruppe be- 

 findet, die eigentliche Schuppe, entsteht wahrscheinlich allein von 

 Involukrum aus, und mit dieser Kommissuralliildung sind dann die 

 Tragblättei' der männlichen Blüten verwachsen. Ich glaube nicht, 

 daß man es nach diesen Tatsachen bezweifeln kann, daß die männ- 

 lichen Blüten bei manchen Arten von Eupliorbia wirklich ^'on 

 Deckblättern gestüzt werden, diese Tatsache aber scheint mir der 

 beste Beweis für die im vorigen Abschnitt aufgestellte Ansicht zu 

 sein, daß nämlich die männlichen Blüten jeder Gruppe in einem 

 nach Art einer Doppelwickel verzweigten Sj)roßverband stehen. 



4. Die weibliche Blüte. 



An der weiblichen Blüte hat von jeher die mehr oder weniger 

 stark ausgeprägte ^^'ulstförmige Ansch^\'ellung am Grunde des drei- 

 fächerigen Fruchtknotens das größte Interesse erregt. Dieselbe 

 fehlt einigen Arten von Enpltorhin vollständig, erreicht bei anderen 

 die Höhe der Mitte des Fi'uchtknotens und hüllt l)ei Anthostenia 

 denselben vollständig ein. Nach Bayer und Baillon haben wir 

 es bei Enphorhid mit einer diskusai'tigen Anschwellung der 

 Achse zu tun, wie sie auch sonst bei anderen Pflanzen verbreitet 

 ist, dagegen glauben beide Foi'scher, das Gebilde bei Änfhostonn 

 als ein wirkliches Perigon deuten zu müssen. 



Da l)ei beiden Gattungen die Stellung die gleiche ist — die 

 drei Zipfel des Ge))ildes liegen vor den Karpellen und alternieren 

 nicht mit ihnen — und auch Üljergänge zwischen der ausgeprägten 

 Entwicklung l)ei AntJfostema bis zum vollständigen SchAvinden bei 

 einigen Arten von Eiiphorhia vorhanden sind, so glaube ich, daß 

 bei beiden Gattungen die Bildung in derselben Weise gedeutet 

 werden muß, trotzdem sie bei Antlmsfcma zeitlich vor, bei Eu- 

 phorbia erst nach der Anlage der Karpelle entsteht. Nun spricht 

 aber die ganze Form des Gebildes bei Anthostema entschieden 

 gegen die Auffassung als Diskus und auch von Baillon wird hier 

 die Perigonnatur anerkannt, sodaß man uielnes Erachtens genötigt 

 ist, auch bei Enpliaybia die Anschwellung als Perigon oder als 

 Überrest eines zurückge1)ildeten Perigons zu deuten. 



Diese Auffassung vertreten denn auch Röper, Warming-, 

 Joh. Müllei' und Schmitz, während Hieronymus wegen der 

 abweichenden Entwicklung der Bai Hon "sehen Theorie folgt uud 

 das Perigon als Diskusbildung deutet. Ich glaube, daß dieser 

 Streit für die Auffassung des Cyathiums als Blüte oder als Blüten- 

 stand heute nicht mehr inbetracht kommt; mag man hier der einen 

 oder der anderen Ansicht zuneigen, stets \\m\ man durch den Bau 

 der übrigen Teile des Cyathiums doch gez\Mmgen, die Blütennatur 

 zu verneinen und das Cyathium als Inflorescenz anzusehen. 



