30 Hildebrand, Weitere Biologische Beobachtungen. 



schlossenen Knospe endigte. Jedoch iiingen alle diese Gebilde bei 

 der Kultur im Toi)f alsbald zu Grunde, die l'flanze ling- an zu 

 kränkeln, und es blieb nichts anderes ül)rig", um einen Versuch, 

 sie zu retten, zu machen, als sie im Frühjahr 1905 ins freie Land 

 zu setzen. 



Hier entwickelte sie nun alsbald aus ihrem untersten, dicht 

 unter der Oberfläche der Erde befindlichen Teil zwei Seitensprosse, 

 welche in ihrer ersten Wachstums]>eriode g'anz kurz l)lieben und 

 in reichblättrig'en Rosetten bestanden: Von diesen beiden Schöß- 

 lingen l)lieb nun der eine in diesem Jalu\^ kurz, der andere hin- 

 g'eg'en begann schon im Frühjahr sich zu verlängern und ging im 

 Juli in einen Blütenstand aus, dessen Blüten alsbald anfingen, 

 wieder die früher beschriebenen Abnormitäten zu zeigen. Anfangs 

 sahen dieselben im Knospenzustande ganz normal aus, nur daß 

 schon vor dem Aufl)lühen der Gipfel des zuges])itzten Frucht- 

 knotens aus der Knospe hervorsah. Beim Aufgehen zeigten sich 

 vier ganz normal ausgel)ildete Stauljgefäße, die Blütenachse l)egann 

 alsbald sich zu verlängern, so daß der sehr geschwollene Frucht- 

 knoten Ende Juli ein Stück aus der sonst normal erscheinenden 

 Blüte hervorsah. 



An diese Blüten flog aber, el)enso wie an die ähnlichen im 

 Sommer 1903, kein einziges Insekt an; wahrscheinlich fehlte der 

 Honigsaft, während die benachl)art stehenden Stöcke der D/f/ifalis 

 ferrugiura, welche normale Blüten trugen, sehr stark von Bienen 

 besucht wurden. 



Als ich erst am 14. August die Blüten wieder zu Gesicht 

 bekam,, hatte sich an den untersten der verbildete Fruchtknoten 

 geöffnet, und es war aus ihm die verlängerte Achse mit neuen 

 Blütenteilen hervor getreten. Bis zum V2. September hatten sich 

 dann ganz ähnliche Al)normitäten. \\\q im Her])st 1903 an der 

 Pflanze ausgel)ildet, al)er nicht im entferntesten so mannigfaltig 

 und üppig, wie damals, was jedenfalls dadurch verursacht war, daß 

 die Pflanze durch die wochenlang anhaltende Dürre und große 

 Hitze sehr gelitten hatte. Eine der unteren Blüten zeigte nach 

 einem unregelmäßig verbildeten Kelch und einer gleichfalls miß- 

 l)ildeten Blumenkrone einen gestielten, geschnäbelten Fruchtknoten, 

 welcher an den Seiten aufgeplatzt war, und aus welchen die ver- 

 Inldeten langgestielten Samenanlagen \A'ulstig hervorsahen. Ich er- 

 wähne diesen Fall, ^^'eil er unter der Musterkarte der früheren Ab- 

 normitäten sich nicht fand. 



Aus dem vorstehenden sehen wir nun, daß die im Jahre 

 1903 so abnorml)lütige Pflanze von I)i(/ifalis ferruginea ihre Neigung, 

 ]Mißl)ildungen der Blüten zu entwickeln, in der Folgezeit weiter 

 zum Ausdi'uck gel)racht hat. und daß sie nicht im Laufe der Zeit 

 in ihren Blüten zum Normalen zurückgekehrt ist, wie dies manch- 

 mal andere Pflanzen tun. Avofür sich an O.ralis cenma und ntbelta 

 Beispiele beol)achten ließen, indem die durch Brutzwiebeln er- 

 zeugten Nachkommen gefülltl)lütiger Pflanzen allmählich ungefüllte 

 Blüten bildeten. 



