Hildebraud, "Weitere Biologische Beobachtungen. 81 



5. Weitere Beobachtungen über die Bildung weiblicher Blüten 

 an einer männlichen Pflanze von Ruscus aculeatus. 



Es koiiiint ja nicht gar zu selten vor, daß 1)ei diöcisclien 

 Pflanzen an den einen Exemplaren, welche normal nur männliche 

 Blüten tragen, auch weil)liche auttreten. (Yergl. Piasters: Pflanzen- 

 teratologie, S. 222.) Einen solchen Fall beschrieb ich schon vor 

 einiger Zeit (Berichte der deutsch, bot. Ges. 1896, S. 330) von 

 Ruscus acideatns, indem ich angab, daß ein Exemjdar dieser Art, 

 nachdem es einige Jahre hintereinander nur männliche Blüten ge- 

 habt hatte, im Sommer 1894 mehrere Früchte trug, welche ja nur 

 aus weiblichen oder Zwitter! )lüten entstanden sein konnten, worauf 

 dann auch wirklich eine weibliche Blüte im März 1896, auf die 

 ersten männlichen der Pflanze folgend, sich zeigte, und nel)St 

 einigen weiteren weiblichen Frucht l)ildete. Es dürfte nun von 

 Interesse sein, mitzuteilen, wie sich der betreffende Pflanzenstock 

 in den folgenden Jahren verhielt, aus welchem Verhalten hervor- 

 geht, daß hier Ernährungsverhältnisse, wie ich dies a. a. 0., S. 331 

 vermutete, nicht die Ursache zur Bildung weiblicher Blüten ge- 

 wesen sein können, denn das betreffende Exemplar verhielt sich, 

 ungeachtet es umgepflanzt und hierdurch kräftiger ernähit worden 

 war, folgendermaßen: 



Im Dezember 1896 traten an ihm nur männliche Blüten auf. 

 und erst im Januar 1897 erschienen zwei weibliche, denen dann 

 mehrere weil)liche folgten, und zu gleicher Zeit keine männlichen 

 mehr. Mitte Februar traten zwar wieder einige solche auf, aber 

 Mitte März waren fast nur weiWiche Blüten vorhanden, und Ende 

 März keine einzige männliche, sodaß man den Pflanzenstock für 

 einen weiblichen hätte halten können, und nun keine Bestäubung 

 vorgenommen werden konnte, welche früher versäumt worden war. 

 sodaß diesmal das Exem})lar keine Früchte trug. 



Mitte November 1897 waren schon viele Blüten an der Pflanze 

 offen, alle, im Gegensatz zu den nur weiblichen des März, wieder 

 nui" männlich; auch bis in den Januar des Jahres 1898 hinein er- 

 schienen nur männliche Blüten, und erst Ende des Monats drei 

 weibliche, denen dann im Laufe des Februar mehrere solche folgten, 

 bis schließlich am Ende des Monats, ebenso wie im März 1897, 

 nur weibliche Blüten an der Pflanze waren, keine einzige männ- 

 liche. Dieselben setzten nach künstlicher Bestäubung gut Frucht an. 



Ende Oktober 1898 erschienen zuerst wieder nur männliche 

 Blüten, denen Anfang Februar 1899 die erste weibliche folgte. 

 Am 10. Fel)ruar waren die meisten Blüten weiblich, und nm- 

 wenige männlich, und am 16. Februar waren nur weibliche Blüten 

 vorhanden, deren Bildung sich bis Ende März fortsetzte, und aus 

 denen sich zahlreiche Früchte bildeten. 



Im Oktober 1899 traten wieder zuerst nur männliche Blüten 

 auf, und erst am 21. Februar 1900 waren drei weibliche Blüten 

 vorhanden; am 1. März waren fast alle Blüten weiblich, nur noch 

 drei männlich, und bis zum 20. März bildeten sich dann nui- noch 



