82 Hildebrand, Weitere Biologische Beobachtungen. 



woihliche Blüten ans, welclie nebst den vorhergehenden viele 

 Früchte ansetzten. 



Abweichend gegen die vorhergehenden Jahre verhielt sich 

 die Pflanze im Winter von 1900 anf 1901: Mitte November 1900 

 erschienen wieder nur männliche Blüten, und solche bildeten sich 

 auch allein in den ersten Monaten von 1901 aus: noch am 27. März 

 ließ sich keine einzige weibliche Blüte entdecken. Erst Mitte 

 Ajiril erschienen zwei weibliche Blüten, welche nach Bestäubung 

 mit den noch vorhandenen männlichen gute Früchte ansetzten. 



Mitte Oktober 1901 waren schon viele, nur männliche Blüten 

 offen, auch an denjenigen ZAveigen. welche im vorigen Jahre 

 Phyllocladien mit weiblichen Blüten getragen hatten, deren Früchte 

 nun zugleich mit den jetzigen männlichen Blüten noch vorhanden 

 waren. Erst Anfang März 1902 trat die erste weibliche Blüte 

 auf, und zwar auch auf dem Phyllocladium eines Zweiges, dessen 

 andere J'hyllocladien männliche Blüten trugen. An diese weib- 

 liche Blüte schlössen sich diesmal in der Folgezeit nur ganz 

 wenige weibliche an, sodaß der Busch in diesem Jahre nur drei 

 Früchte trug. 



Ende Oktober 1902 bis Anfang März 1903 trug die Pflanze 

 wieder nur männliche Blüten, erst im Laufe des März erschienen 

 einige weibliche. 



In der AVinterperiode von 1903 auf 1904 hatte die Pflanze 

 vom Dezember bis gegen Ende Februar nur männliche Blüten; 

 erst am 24. Februar wurde eine weibliche Blüte beobachtet, an 

 welche sich dann im Laufe des März fast nur weitere weibliche 

 Blüten schlössen. Dann erschienen aber, im Gegensatze zu fi'üheren 

 Jahren, gegen Ende März wieder nur männliche Blüten, was viel- 

 leicht damit zusammenhing, daß es um diese Zeit in dem be- 

 treffenden Jahre ungewöhnlich kühl geworden war. 



Ende Oktober 1904 trug der Busch nun wieder nur männliche 

 Blüten; nicht vor Februar 1905 erschienen die ersten weiblichen, 

 und waren nun Ende des Monats in der Mehrzahl. Im Sommer 

 bildeten sich aus ihnen, ungeachtet keine künstliche Bestäubung 

 vorgenommen war, eine ganz ungewöhnlich große Menge von 

 Früchten aus, sodaß man an eine Verwechslung der Pflanze mit 

 einer immer nur weibliche Blüten tragenden hätte denken können. 



Endlich ist nun, abweichend von dem vorigen Jahre, in diesem 

 Frühjahre, 1906, keine einzige weibliche Blüte an dem in Eede 

 stehenden Exemplar aufgetreten, und es hat sich also auch jetzt 

 zum Herbst keine einzige Frucht an demselben ausgebildet. 



Fassen wir nun die an dem interessanten Exemplar von 

 Ruscus aciileatns mehr als zehn Jahre hintereinander gemachten 

 Beobachtungen zusammen, so geht aus ihnen Folgendes hervor: 

 In den ersten Jahren der Blühreife trug die Pflanze allem An- 

 schein nach nur männliche Blüten, da an ihr keine Frucht sich 

 fand, welche, wenn sie vorhanden gewesen wäre, bei ihrer Größe 

 und der leuchtend roten Farbe schwerlich der Beobachtung hätte 

 entgehen können. 



