Hildebrand, Weitere Biologische Beobachtungen. 33 



Erst im Sommer 1894 zeigte sich an dem im April 1885 

 ji-esäten Exemplar — den Samen hatte ich in der Ville Serhelloni 

 bei Bellaggio genommen — die ersten Früchte, und nun wurden 

 sie in den folgenden Sommern, mit Ausnahme des letzten und des 

 von 1897 (in letzterem Jahre beruhte aber die Fruchtlosig'keit nicht 

 auf dem Ausbleiben der weiblichen Blüten, siehe oben) immer mehr 

 oder wenig-er zahlreich beobachtet. Dieselben waren aus den 

 weiblichen Blüten entstanden, welche sich in jeder Blühperiode an 

 die ersten männlichen Blüten angeschlossen hatten. Letztere fing-en 

 manchmal schon im Oktober an zu erscheinen; die weiblichen 

 schlössen sich an diese aber erst im folgenden Februar, meist noch 

 später, einmal sog-ar erst im April an, bis sie sich zuletzt nui- 

 allein l)ildeten und die Blühperiode schlössen. Nur in einem Fall 

 erschienen geg'en Ende März, es war dies im Jahre 1904, noch 

 wieder männliche Blüten nach den weiblichen; ferner ist in diesem 

 Jahr, 1906, die Bildung- von weiblichen Blüten überhaupt ausge- 

 blieben. 



Was nun die Ursache dieses meist l)estimmten Auftretens 

 und Wechsels der männlichen und der weiblichen Blüten an dem 

 in Rede stehenden Exemplar von Rifsats acideatus angeht, so 

 könnte man an Temperatureinflüsse denken: im Herbst traten bei 

 dem Folg'en von niederen Temperaturen auf höhere immer nur 

 männliche Blüten auf, und erst als im Februar oder März die 

 Temperatur sich wieder erhöhte, begannen die weilflichen Blüten 

 zu erscheinen, welche nun, bei der weiter steigenden Temperatm- 

 sich allein ausbildeten. Daß dieses Steigen der Temperatur viel- 

 leicht die Ursache zur Bildung von weiblichen Blüten sein möchte, 

 gibt der Fall an die Hand, wo Ende März 1904, als es gegen 

 sonstige Jahre nach schon gestiegener Temperatur wieder kühl 

 wui-de, sich an die weil)lichen Blüten, im Gegensatz zu früheren 

 Jahren, noch wieder männliche Blüten anschlössen. Auch muß 

 darauf aufmerksam gemacht werden, daß die verschiedene Stärke 

 des Auftretens von weiblichen Blüten in den verschiedenen Jahren 

 vielleicht mit den verschiedenen Temperaturverhältnissen dieser 

 im Zusammenhang steht. 



Schließlich sei noch bemerkt, daß die Früchte, welche sich 

 an der anfangs nur männliche Blüten tragenden Pflanze bildeten, 

 ganz normal waren, indem die in ihnen enthaltenen Samen gut 

 aufgingen. An einem der Sämlinge zeigten sich auch, wie bei 

 seinem Elter, in den ersten Jahren seiner Blühreife nur männliche 

 Blüten, aber im Herbst 1904 fanden sich an demselben mehrere 

 Früchte, sodaß er im Frühjahr weibliche Blüten gehabt haben 

 mußte; im November traten dann wieder nui* männliche Blüten an 

 ihm auf. Hiernach hat sich auf ihn die vom Charakter der Spezies 

 abweichende Eigenschaft, an sonst männlichen Pflanzen auch 

 weibliche Blüten zu bilden, fortgepflanzt. Es wäre aber auch 

 möglich, daß Ruscus aculeatus überhaupt eine Art ist, bei welcher 

 die zuerst nur männliche Blüten tragenden Stöcke bei höherem 

 Alter in jeder Blütenperiode auf die im Herbst zuerst erscheinenden 

 männlichen Blüten im Frühjahi- weibliche folgen lassen, und ich 



