itoop, Anatomie des Palmenblattes etc. 8? 



ZU verwerfen. Handelt es sich hier doch um das ganze Gewebe 

 einer Kante, in der mitunter {Phoenix) nicht mal Gefäßl)ündel, an 

 die man aber doch einzig' und allein bei dem ül)erdies unpassenden 

 Ausdruck „Nerv" denkt, vorhanden sind. 



Die ol)ii>en Ausführungen wiederhole ich kurz: Die älteren 

 Autoren v. Mohl und v. Martins sprechen von oberen und unteren 

 Hauptnerven, während Wendland (1. c. p. 145—149) die Oberkanten 

 kurz als Hauptnerven, die Unterkanten dagegen als Nähte oder 

 Nahtnerven bezeichnet. Aus den oben ang-egebenen Gründen 

 schließe ich mich keinem der genannten Autoren an, sondern wähle 

 die Ausdrücke ol)ere und untere Hauptrippen. 



Wenn ich nun die nach oben weisenden Faltenkanten oljere 

 und die nach unten zeig-enden untere Hau])trippen nenne, so darf 

 man aber keineswegs annehmen, daß die ersteren auch immer über 

 die obere, die letzteren auch immer über die untere Blattfläche 

 vorspringen. Zwar ist dies meistens der Fall; doch kommt es auch 

 vor, daß die Hauptrippen nach der entgeg'engesetzten Seite am 

 stärksten hervortreten. So ist z. B. die Mittelrippe (Fig. 17) der 

 Fiedern von Martinezia Lindeniana eine ol)ere Hauptrippe, springt 

 al)er an der Unterseite des Blattes weit vor, während sie die Ebene 

 der Oberseite nur sehr wenig- überragt. Dasselbe Verhalten zeigt 

 nach Wendlands Angal)en (1. c. p. 148) (\.\BGd,it\\\YJ: Drymopldoeus. 



Ferner sehe ich mich veranlaßt, noch mit einigen Worten 

 auf die Teilungsverhältnissc ganz im allgemeinen und somit auf 

 die Bildung der Ficdern l)eziehentlich Fächerstrahlen, kurz: auf 

 die Knospenlage einzugehen. Wendland bietet nämlich a. a. 0. 

 p. 145—154 eine Theorie über die Entwickelung der PJioenix- 

 Pinne, allgemein über die Entwickelung der induplikaten Blattlage 

 aus der reduplikaten, welche ich durchaus für verfehlt erachte, 

 während andererseits der kleinen Exkursion durch die ver- 

 schiedenen Blattformen der Palmenfamilie immerhin ein gewisses 

 Interesse nicht abzusprechen ist. Bevor ich jedoch auf Wendlands 

 Theorie eingehe, führe ich hier in aller Kürze die zum vollen Ver- 

 ständnis unerläßlichen entwickelungsgeschich fliehen Tatsachen auf. 



Die Teilungen ersten Grades vollziehen sich l)eim jungen 

 gefalteten Blatte, wie schon o1)en angedeutet, entweder in den 

 unteren Kanten, so daß reduplikate Pinnen entstehen (außer bei fast 

 allen Fiederpalmen noch bei einigen Fächerpalmen, nämlich den 

 Mauritieen und etlichen^ Sahalecn), oder in den oberen Kanten, 

 so daß induplikate Segmente gebildet werden (bei den typischen 

 Fächerpalmen, nämlich den Bomssineen und den meisten^) SahaJeen, 

 sowie bei den ol)en genannten fünf Fiederpalmen-Gattungen), oder 

 al)er die l)etreff enden Teilungen gehen vor sich in der Lamina 

 zwischen den Hauptrii)pen (bei gewissen Fächerpalmen, zum Bei- 

 spiel bei Rhapis, Rka[)ido[tliyUuiii). Ob in letzterem Falle das be- 



1) Wenn Pf ist er (I. c. p. 4) bemerkt:.,, ; sie {A\e Sahaleen) sind 



außer den Borassmeen die einzige Tribus der Palmen mit eingeschlagenen 

 Fächerl)lättern", so widerspricht er damit den Angaben von Drude (Drude I, 

 p. 30) und von "Wendland (1. c. p. 147— 149), da es nach diesen beiden Autoren 

 auch Sahaleen mit zurückgeschlagenen Fächerstrahlen gibt. 



