1Ö4 Konp, Anatomie des Palmeiiblattes ete. 



Was die Mor])liologie des Blattes anbelangt, gilt hier das- 

 selbe, Avas icb scbon bei Sabal umbracuJifem ausgeführt hal)e. 

 Nur ist das Blatt außerordentlich viel kleiner und hat ül^erdies 

 eine g-eringere Dicke. Da beide Arten derselben Gattung an- 

 g-ehören. zeig'cn sie in der Anatomie große .Ähnlichkeit. \o\\ den 

 Unterschieden, die jetzt zur Darstellung- kommen sollen, sind einige 

 unzweifelhaft Artmerkmale, andere dag-eg-en l)ringen die ver- 

 schiedenen Standortsliedingungen mehr oder weniger zum Ausdruck. 



Die Epidermisaußenwand ist nahezu so dick, wie die von 

 Sabal iimbrafidifem. Die ü])rigen Wände der Epidermis, sowie 

 die desWasserg'ewebes sind dünner, vor allen Ding'en die ersteren. Die 

 Anzahl der Palisadenschichten ist g'ering-er, während das Schwamm- 

 parenchym an Masse ein wenig gewinnt. Das ganze Skelett ist 

 l)edeutend schwächer, indem einmal die Querschnitttläche der 

 einzelnen Baststränge kleiner und die Anzahl und Stärke der (^uer- 

 anastomosen geringer ist. Zum andern spring'en die subepideruialen 

 Bastrippen nicht im geringsten so \\Q\i nach innen vor, als l)ei 

 Sabal umbraciilifcra. Sie zeigen im Gegenteil, namentlich an der 

 Unterseite, das Bestreiken, sich al)zurunden. Während l)ei Sabal 

 mnbna-nlifera an der Oberseite nur sehr wenige solcher Bastrip|)en 

 vorhanden sind, an die sich keine Gefäßbündel lehnen, ist bei 

 Sabal Ädansonii etwa die Hälfte bündelfrei. Sekundäre Teilungs- 

 wände in den Parenchymscheidenzellen der Leit])ündel hal)e ich 

 nicht 1)eol)achten können. 



Die Zerklüftung des Leptoms der großen Bündel ist hier viel 

 deutlicher ausgeprägt als bei voi'iger Palme. Das Hadrom ist 

 nicht nur von dem Hauptleptom, sondern auch von den seitlich zu 

 ersterem gelegenen kleinen Leptomgruppen deutlich durch eine 

 Lamella dickwandigen Parenchyms geschieden. Die Parenchym- 

 lamellen, die die kleinen Leptomgruppen von dem Haui)tle])tomteil 

 trennen, erreichen eine außergewöhnliche Stärke, indem sie sehr 

 oft vier Zellschichten zeigen. Das Hau])tleptom ist stark ab- 

 gerundet und hat die Form einer Ellipse. 



Die soeben 1)eschriebene Zerklüftung des Leptoms kehrt bei 

 den meisten kleinen Bündeln wieder im Gegensatz zu Sabal 

 iiiiibraculifera. Die Kleinheit des Querschnittes aber liedingt es, 

 daß die seitlich gelegenen Leptomgruppen so nahe aneinander 

 rücken, daß sie nur noch durch eine rechtwinklig zur Blattfläche 

 gerichtete starke Lamelle dickwandigen Parenchyms geschieden 

 sind. Danach stellt das Lamellensystem im Mestombündel im 

 ganzen und großen ein liegendes H (W ) dar. In vielen Fällen 

 erscheint jedoch die betreffende Lamelle im Quei'schnitt so stark 

 verkürzt, daß ein liegendes K (;^ ) zustande kommt. Das Haupt- 

 leptom ist oft nicht größer als die l)eiden seitlich gelegenen 

 Gruppen. Eine mehr oder weniger gut ausgebildete Schicht 

 dickwandigen Parenchyms zwischen Hadrom und Leptom findet 

 sich selbst bei den kleinsten Bündeln, bei denen die weiteren 

 Parenchj^mlamellen fehlen. 



Im übiigen zeigt Sabal Jidansonii im anatomischen Blattl)au 

 keine nennenswerte Ab^^'eichung•en von der vorigen Art. So ist 



»■ 



