276 Schwencit, Zur Kenntnis der extrafloralen Nektarien. 



Habeilandt.i) fand, daß bei Vicin sepium „die Keulenhaare 

 der extrauuptialen Nektarien genau denselben Bau besitzen, wie 

 die als Wasserdrüsen fungierenden Keulenhaare auf den Oberseiten 

 der jungen Fiederblättchen". Er schließt^): „In phylogenetischer 

 Hinsicht dürften die meisten Nektarien, gleich den Digestionsdrüsen 

 der Insektivoren, von Hydathoden abzuleiten sein, und zwar sowohl 

 von Epithem- wie von Trichomhydathoden." Haberlandt nimmt 

 also einen Funktionswechsel dieser Hydathoden an. 



Ich untersuchte in den behandelten Fällen die Einzeltrichome 

 nach Inhalt und Funktion nicht näher; anatomisch ähneln einige 

 (z. B. die von Tecotna und Ligustrum) täuschend manchen von 

 Haberlandt 3) abgebildeten Hydathoden, und auch die Verdickung 

 und Verkorkung der Radialmembran des Stieles, die sowohl bei 

 den Einzeltrichomen, als bei den nektarabsondernden Drüsenhaaren ^ 

 stets auffallend ausgeprägt ist, ist nach Haberlandt*) „eine bei 

 Trichomhydathoden so häufig zu beobachtende Erscheinung". 



Es liegt bei der heutigen Wertschätzung der Entwicklungs- 

 geschichte ja recht nahe, auch für die von mir bearbeiteten Nek- 

 tarien mit Drüsenhaaren an eine phylogenetische Abstammung der 

 in Gruppen stehenden Trichome aus den zerstreut vorkommenden 

 zu denken. Doch ist immerhin gerade bei Trichombildungen in 

 dergleichen phylogenetischen Betrachtungen einige Vorsicht geboten, 

 und ich glaube, daß zum Beispiel Morini^) zu weit geht, w^enn 

 er nur aufgrund der Ähnlichkeit der extrafloralen Nektarien von 

 Clerodendron, Bignonia und Tecoma auf eine phylogenetische Ver- 

 wandtschaft der Vcrbenaceeu und Bignoniacecn schließen will; 

 herrschen doch nach deBary^) gerade in Bezug auf Haarbildungen 

 bei den verschiedenen Familien einerseits große Übereinstimmungen, 

 andererseits in natürlichen Familien und selbst Gattungen die 

 mannigfachsten Verschiedenheiten. 



Als sicher feststehend kann für die von mir behandelten 

 Spezies mit derartigen extrafloralen Nektarien nur gelten, daß an 

 demselben vegetativen Teil, ja an den entsprechenden 

 Stellen, zweierlei morphologisch gleichwertige, zumteil 

 bis auf strukturelle Feinheiten gleichgebaute (Ligustriim) 

 Drüsenhaare vorkommen, und daß die Einzeltrichome 

 das primär Vorhandene sind. 



Ob sich beiderlei Drüsenhaare aus einer Urform nach ver- 

 schiedenen Richtungen weiter entwickelt haben, oder ob die Nek- 

 tarien nur eine lokale Anhäufung der zerstreut vorkommenden 

 Trichome sind, ferner, ob beide jemals Analoga waren und im 



*) Haberlandt, Das tropische Laubblatt. II. (Sitzb. d. Wien. Akad. 

 Bd. 104. 1895. p. 100 £f.) 



2) Derselbe, Physiol. Pflanzenanatomie, p. 449. 



3) Derselbe, Das tropische Laubblatt. (Sitzber. d. Wien. Akad. Bd. 

 103. 1894. Bd. 104. 1895.) 



*) Derselbe, Das tropische Laubblatt. IL (Sitzb. Wien. Akad. Bd. 104. 

 1895. p.97.) 



5) Morini, 1. c. p. 355. 



*) de Bary, Vergleichende Anatomie, p. 59. 



