156 



Koop, Anatomie des Palmenblattes etc. 



Bei dieser Einteilimg- sind natürlich diejenigen Bündelbelegc, 

 die nur lokale Bedeutung haben, außer acht gelassen. 



Wo die Skelettscheiden der Mestoiiil)ündel stark sind und 

 vom Hautgewebe mehi" oder weniger weit entfernt bleiben, da 

 spricht man von inneren Trägern. Wo außer diesen noch ein sub- 

 epidermales vSkelett, sei es in Form isolierter Balken oder in Form 

 von Belegen großer Mcstombündel, vorhanden ist, da redet man 

 von gemischten Trägern. Wie man sich nun die subepidermalen 

 Träger zu denken hat, ist wohl ohne weiteres ersichtlich. Ent- 

 weder fehlen vom Hautgewebo durch Parenchym getrennte Bttndel- 

 scheiden vollständig, oder sie sind so schwach, daß sie unl)erücksichtigt 

 bleiben können. Es ist hiernach ersichtlich, daß in gewissen Fällen 

 schwer zu entscheiden ist, ob ein gemischtes oder subepidermales 

 Trägersystem vorliegt. 



ICs ist von Schwendener (I.e. p. 82) und ursi)rünglich auch 

 von Haberlandt (1. c. p. 121, Aufl. I) hervorgehol)en, daß innere 

 Träger, von rein mechanischen Gesichtspunkten aus betrachtet, eine 

 irrationelle Konstruktionsform seien. Stahl (1. c. ]). 172) und hernach 

 auch Haberlandt (1. c. p. 159, Aufl. II; p. 166, Aufl. III) haben 

 sich jedoch bemüht, die inneren Träger in den Palmenblättern als 

 eine durchaus zweckmäßige Einrichtung erscheinen zu lassen und 

 zwar mit dem Hinweis auf den Umstand, daß die vom Sturm ge- 

 peitschten Blätter einer erheblichen Biegsamkeit bedürfen. So 

 einfach al)er erscheint mir die Sache denn doch nicht. Wohl er- 

 langen die Blätter durch das Nachinnenrücken der Bastelemente 

 eine größere Biegsamkeit. Daß dies aber der Zweck dieser Ein- 

 richtung ist, halte ich für sehr fraglich und gesucht, zumal eine 

 Blattfläche schon wegen ihrer geringen Dicke trotz der Gegenwart 

 eines kräftigen, subepidermalen Skelettes die „nötige Biegungs- 



1) Übrigens ist die so viel gepriesene Biegsamkeit der Blätter nach 

 meinem Dafürhalten keineswegs aus mechanischen Rücksichten notwendig; 

 wenigstens hat einen überzeugenden Beweis dafür bisher niemand erbracht. 

 Ganz abgesehen von dem Umstand, daß ein großer Teil der Blattfläche mancher 

 Fächerpalmen sich unter dem Einflüsse des Windes relativ starr erweist, ist die 

 bei den Blättern vieler anderer Palmen nun wirklich vorhandene Biegsamkeit 

 lediglich eine Folge ihrer nur aus physiologischen Gründen geforderten geringen 

 Dicke und ihrer flachen Ausbreitung. 



